Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200353
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková

ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200353.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline - správny súd, v konaní vedenom pred samosudkyňou Mgr. Norou Tomkovou, v

právnej veci navrhovateľa: W. G., nar. X. X.. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom O. XXX, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1. februára 2016 z r u š u j e podľa § 250j ods.
2 písm. d) O.s.p. a v e c v r a c i a správnemu orgánu na ďalšie konanie.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1. februára 2016 podľa § 70 ods.
1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodla, že navrhovateľovi od 7.
decembra 2015 vznikol nárok na invalidný dôchodok v sume 170,20 € mesačne, ktorý sa podľa § 263a
ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. nevypláca a nárok naň zaniká.
Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku k 7. decembru 2015, na ktorý bol prekvalifikovaný
čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 je 180,70 €

mesačneasumainvalidnéhodôchodkupodľazákonaúčinnéhood1.januára2004je170,20€mesačne,
bude navrhovateľovi vyplácaný dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom poukázal na to, že
jeho zdravotný stav sa v poslednom období výrazne zhoršil. Žiadal o posúdenie zdravotného stavu iným
lekárom. Rana kyptíku pravej končatiny sa dlhodobo nehojí, je zahnisaná, trvá to už dva roky. Nakoľko
má ťažký diabetes, ten má tiež vplyv na horšie hojenie. Pri nosení protézy má silné bolesti nohy, takže

si ju ani nedáva a musí chodiť o barlách, čo ho dosť obmedzuje.

Druhostupňový lekár sociálneho poistenia MUDr. O. v lekárskej správe zo dňa 23. júna
2016 uviedol: V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so
všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Rozhodujúcim zdravotným
postihnutím je naďalej cukrovka po prekonanej pankreatitíde, cukrovka je labilná, na intenzifikovanom
inzulínovom režime, prítomná chronická očná komplikácia - diabetická neproliferatívna retinopatia v

progresii. Vzhľadom k uvedenému hodnotíme MPSVZČ v dolnej polovici rozpätia, t. j. 60 %. Okrem
toho od narodenia Wolkmanová konkraktúra pravého predkolenia s atrofiou, so skrátením 35 cm, t.
č. s defektom v oblasti päty v chirurgickom ošetrení, preto nepoužíva ortopedickú pomôcku. Stav po
prekonanej akútnej pankreatitíde v substitučnej liečbe pankreatických enzýmov, bez poruchy výživy.Pre ostatné ochorenia, ktoré majú pri hodnotení vzájomných súvislostí vplyv na schopnosť zárobkovej
činnosti zvyšujeme MPSVZČ o 10 %. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je naďalej 70 % (E10/Kap. IV., pol. 1c).

Na pojednávaní zotrval navrhovateľ na písomne podanom opravnom prostriedku. Rozhodnutie
odporkyne považuje za nespravodlivé z dôvodu stanovenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na 70 %. Uviedol, že nechápe, prečo má ako hlavnú diagnózu označenú cukrovku,
keď od malička má problémy s Wolkmanovou deformitou pravej dolnej končatiny. Nemôže nosiť ani

protézu. Rád by pracoval, ale ako môže, keď nemôže nosiť ani protézu. Chodí o dvoch barlách.

Zástupkyňa odporkyne prítomná na pojednávaní poukazovala na zhodné posudkové závery
prvostupňového a druhostupňového posudkového lekára a vzhľadom k tomu navrhla napadnuté
rozhodnutie odporkyne potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, i konanie, ktoré mu predchádzalo (§ 250l a
nasl. O.s.p.) a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa je dôvodný.

Z obsahu súdneho a administratívneho spisu v predmetnej veci vyplýva, že ide o konanie o posúdenie
invalidity na základe opravného prostriedku navrhovateľa z dôvodu nesúhlasu s určenou mierou poklesu

schopnosti zárobkovej činnosti.

Navrhovateľ bol poberateľom čiastočného invalidného dôchodku od 1. 7. 2001 s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % (Kap. XV., oddiel G, položka 35). Žiadosťou zo dňa
5. 8. 2011 požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. V tom čase bol navrhovateľ uznaný

naďalej čiastočne invalidným podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb., lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má značene sťažené všeobecné životné podmienky. Bol uznaný invalidným
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená na 60 % od 1. 8. 2010. V

tom čase za rozhodujúce zdravotné postihnutie bola stanovená cukrovka, kap. IV., pol. 1c, v ktorej
je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená od 50 - 75 %. Navrhovateľovi
bola stanovená za rozhodujúce zdravotné postihnutie miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 50 % a zvýšená o 10 %. Podľa celkového posudku zo dňa 2. mája 2012 - navrhovateľ s vrodenou
deformáciou pravého predkolenia bol opakovane operovaný s elongáciou PDK. Pahýľ PDK výrazne

hypotrofický s pigment. kožnými trofickými zmenami, s tvorbou clavou od protézy. DK skrátená asi o
35 cm, posledné roky sa pridružila cukrovka pankreatogénna. Podľa posledných vyšetrení je prítomná
z orgánových komplikácií neprolif. retinopatia obojstranne, preto invalidizujúca diagnóza je cukrovka
s MPSVZČ 50 %, navyšujeme o 10 % pre Wolkmanovú kontraktúru PDK na celkových 60 %. Podľa
lekárskej správy vypracovanej prvostupňovou posudkovou lekárkou sociálneho poistenia MUDr. B. zo

dňa 14. januára 2016 je navrhovateľ v liečbe diabetológa pre pankreatogénny DM na IIT - labilný, došlo
k progresii retinopatie, preto MPSVZČ pre základné ochorenie je zvýšená na 60 %, navýšená o 10
% pre dvojitú Wolkmanovú kontraktúru pravého predkolenia, ktorá aktuálne dlhšiu dobu secernuje, bol
prítomný defekt v oblasti mediálnej strany päty, pacient nie je schopný používať predpísanú protézu.
Posudzovaný (navrhovateľ) si dňa 7. 12. 2015 podal žiadosť o prehodnotenie zdravotného stavu. Pri

kontrolnej lekárskej prehliadke konanej dňa 14. 1. 2016 zvýšená MPSVZČ na 70 % od 7. 12. 2015.

Za rozhodujúce zdravotné postihnutie bola naďalej stanovená cukrovka, kap. IV., položka 1c (MPSVZČ
50 - 75 %), pričom navrhovateľovi bola stanovená MPSVZČ 60 %. Za iné zdravotné postihnutie
(Wolkmanová kontraktúra pravého predkolenia, stav po akútnej pankreatitíde) bola percentuálna miera

navýšená o 10 %.

Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti pri poruchách látkovej výmeny a žliaz s vnútornou
sekréciou závisí od dôsledkov týchto porúch. Uvedené je stanovené ako všeobecná posudková
zásada pri kapitole IV. - endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok. Navrhovateľovi bola za

rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovená cukrovka podľa kap. IV, položky 1, písm. c) - DM pri
ochorení pankreasu na IIT komp. s nefrolif. diab. retinopatiou v progresii (E10), pričom miera poklesu
schopnosti zárobkovej činnosti bola stanovená na 60 % z rozmedzia 50 - 75 %.Navrhovateľ s vrodenou deformáciou pravého predkolenia sa podrobil opakovaným elonegatívnym
operáciám aj s deterioráciou pravej tíbie o 90 stupňov, bola vykonaná achilloternotómia. V období
puberty pre extrémny vzrast nebolo možné pokračovať v predlžovacích osteotómiach, preto je odkázaný

na trvalé používanie protézy, ktorá však nie je plne funkčná, nakoľko tlačí pahýľ, ktorý je výrazne
hypotrofický. Okrem toho chronický dekubit v proximálnej časti achillovej šľachy. Dolná končatina je
skrátená asi o 35 cm.

V konkrétnom prípade súd prihliadol na to, že rozhodujúce ochorenie (cukrovka) negatívne vplýva a

má značný podiel na zhoršení iného zdravotného postihnutia u navrhovateľa, ktorým je Wolkmanová
kontraktúra pravého predkolenia. Diabetologické ochorenie navrhovateľa spôsobuje opakované
hospitalizácie pre sekundárne hojenie rán. Vzhľadom k uvedenému bude úlohou posudkového lekára
sociálneho poistenia tieto skutočnosti zohľadniť pri stanovení miery poklesu schopnosti zárobkovej
činnosti za rozhodujúce zdravotné postihnutie, nakoľko toto v značnej miere ovplyvňuje ostatné
ochorenia navrhovateľa.

Na základe uvedeného krajský súd po preskúmaní veci v rozsahu mu danom ust. §
250i O.s.p. považoval napadnuté rozhodnutie odporkyne za nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a
nedostatok dôvodov, pre ktoré ho v zmysle ust. § 250j ods. 2 písm. d) O.s.p. s použitím § 250l ods. 2
O.s.p. a § 250q ods. 2 O.s.p. zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.

Odporkyňa je s poukazom na ust. § 250r O.s.p. právnym názorom súdu viazaná a v ďalšom konaní bude
potrebné, aby odstránila uvedené nedostatky, konkrétne, aby opätovne prostredníctvom posudkových
lekárov sociálneho poistenia posúdila invaliditu navrhovateľa vzhľadom na úvahu vyjadrenú súdom.
Po opätovnom posúdení zdravotného stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ktorý podá vo

veci odborný posudok o invalidite navrhovateľa, vydá odporkyňa opätovne rozhodnutie, ktoré riadne
odôvodní v zmysle ust. § 209 ods. 1 a 4 Zákona o sociálnom poistení.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.
2 O.s.p. a nepriznal úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporkyni, keďže navrhovateľ

v konaní nevzniesol procesný návrh na ich uplatnenie v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. pri aplikácii
§ 246c ods. 1 O.s.p..

V predmetnom konaní súd postupoval v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (teda podľa
O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 250s O.s.p.)