Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/414/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226065
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115226065.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: R. Č., W.. XX.X.XXXX, F. I. XX,
XXX XX I.Ľ., o zaplatenie splnení povinnosti zo zmluvy a vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v ažalovanému náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a.s., so sídlom Komenského 50, 042
48 Košice, IČO: 36 570 460, na č. ú. SK9575000000000025526893 vedený v ČSOB, a.s. časť súdneho
poplatku zo žaloby a to sumu 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou z 12.10.2015, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu 16.10.2015 domáhal, aby súd
rozkazomnaplnenieuložilžalovanémupovinnosťkdomusosúpisnýmčíslom37stojacomnaparceleC-

KNč.XX,evidovanomnaLVč.XXX,k.ú.I.,okresSabinovzriadiťnavlastnénákladyvodovodnúprípojku
k verejnému vodovodu v obci I. a odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu za cenu určenú Úradom pre
reguláciu sieťových odvetví SR, tak ako to vyplýva zo Zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vodovodnej
prípojky a dodávke pitnej vody zo dňa 25.6.2007, to všetko do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti
rozkazu na plnenie a nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške
99,50 eur.

Písomným podaním z 30.6.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 8.7.2016, žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

O zastavení konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nárok na náhradu trov by mal úspešný žalovaný.
Pretože žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Tunajší súd vo veci nevykonal pojednávanie, preto s ohľadom na vyššie citované právne ustanovenia

súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eur (99,50 eur krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.