Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115217904
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115217904.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS Investment Česká republika, s.r.o., so sídlom
Novodvorská 994, 142 00 Praha, Česká republika, IČO: 01411641, právny zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: C. Č., F.. X.X.XXXX,
T. A. XXX/X, XXX XX R. Š., o zaplatenie 1.696,09 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 2.2.2016, č.k. 15C 295/2015-101

tak, že tento správne znie:

„žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.696,09 Kč s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne z
dlžnej sumy od 03.07.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za trovy právneho zastúpenia 59,98
Eur a iné trovy 16,50 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.7.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.696,09 Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy
1.696,09 Kč od 3.7.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 2.2.2016, č.k. 15C 295/2015-101 rozhodol tak, že žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi 1.696,09 Kč s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne z dlžnej sumy od

03.07.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za trovy právneho zastúpenia 76,48 Eur a iné trovy
16,50 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním zo dňa 31.5.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 8.6.2016 žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu navrhol, aby súd vydal opravné uznesenie, v ktorom opraví zrejmú
nesprávnosť, keďže vo výroku rozsudku je nesprávne uvedená výška trov právneho zastúpenia, a to

suma 76,48 Eur, pričom správne by mali trovy konania za trovy právneho zastúpenia predstavovať sumu
59,98 Eur a iné trovy vo výške 16,50 Eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 15C 295/2015 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení
rozsudku zo dňa 2.2.2016, č.k. 15C 295/2015-101 jeho prvopisu a tiež rovnopisov, došlo k zrejmej chybe
v písaní vo výroku predmetného rozsudku, konkrétne v časti týkajúcej sa trov konania, konkrétne trov
právneho zastúpenia, kde bolo nesprávne uvedené, že „žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.696,09

Kč s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne z dlžnej sumy od 03.07.2012 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania za trovy právneho zastúpenia 76,48 Eur a iné trovy 16,50 Eur na účet právneho zástupcužalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku“, pričom správne malo byť uvedené, že „žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi 1,696,09 Kč s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne z dlžnej sumy od
03.07.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za trovy právneho zastúpenia 59,98 Eur a iné trovy

16,50 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia bol súd povinný opraviť
zrejmú chybu v písaní postupom podľa § 164 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí
nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.