Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/777/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210206642
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210206642.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému WindowBau, spol. s r.o., so sídlom
Popradská 15, Košice, IČO: 31 689 205, o vymoženie 798,99 € s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
Bardejov, so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov trovy exekúcie vo výške 76,72 € v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 041157 * zo dňa 26.11.2010 sp. zn. 4Er/777/2010 poveril

súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 793,99 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu.

Dňa 4.5.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
bezmajetnosti povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 104,40 €.

Oprávnený vo svojom vyjadrení doručenom súdnemu exekútorovi elektronicky dňa 23.4.2015, ktoré je
obsahom predloženého exekučného spisu uviedol, že nemá výhrady s podaním podnetu na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný bol dňa 4.7.2015 ex offo vymazaný z obchodného

registra na základe predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti

odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 4.7.2015, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,

pretože bol zrušený ex offo na základe predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. Na základe týchto
skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného
poriadku.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 v spojení s § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie

súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 v spojení s § 15 z odmeny určenej paušálnou sumou za 15
úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie /záložné právo/, doručenie exekučného príkazu,

doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie /účet povinného/, doručenie príkazu na začatie exekúcie
VÚB banke, a.s., doručenie exekučného príkazu VÚB banke, a.s., každé zisťovanie majetku povinného
- žiadosť o súčinnosť Kataster nehnuteľností dňa 19.1.2011 a dňa 25.2.2015, ORPZ dňa 19.1.2011,
portál ISEB /motorové vozidlá/ dňa 25.2.2015, každé zisťovanie účtu povinného - žiadosť o súčinnosť
Daňový úrad dňa 19.1.2011 a zisťovanie cez bankový portál dňa 25.2.2015, každé ďalšie zisťovanie

majetku povinného - žiadosť o súčinnosť Sociálna poisťovňa dňa 19.1.2011 a dňa 25.2.2015 cez portál/
vo výške 49,80 €. Súd uvádza, že paušálnou sumou vo výške 3,32 € sa odmeňujú úkony v zmysle ust.
§ 15 ods. 1 písm. a - j, avšak podľa názoru súdu nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom
adresátov, ktorým sa úkon doručuje. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie sa doručuje viacerým subjektom
sa prejaví v náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel od položiek g) - j) tohto ustanovenia, kde odmena

patrí za každé zisťovanie tam uvedených skutočností. Súd preto nepovažoval za dôvodné úkony podľa
§ 15 ods. 1 písm. c/, d/, e/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie /záložné právo/ 3x a doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie /účet povinného/
2x, doručenie exekučného príkazu /záložné právo/ 3x a doručenie exekučného príkazu /účet/ 3x a v
zmyslevyššieuvedenéhopriznalsúdnemuexekútorovizuvedenýchúkonovpaušálnuodmenulenjeden

krát. Zároveň súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za ním uplatnený úkon doručenie rozhodnutia
súdu vydaného v exekučnom konaní, pretože toto nemal za preukázané.- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 13,03 € - poštovné, ktoré mal
za preukázané originálmi doručeniek nachádzajúcich sa v predloženom exekučnom spise. Súd nemohol
priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady poštovného,

ktoré by mal vynaložiť po zastavení exekúcie vo výške 3,10 €, pretože nemožno priznať súdnemu
exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi len
ak sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Zároveň súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1,10 € ako bankové poplatky, pretože
z predloženého exekučného spisu mal súd za preukázané zisťovanie účtov povinného v bankových

ústavoch. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, spisový obal)
uplatnenejsúdnymexekútoromvovýške3,32€súduvádza,žepožadovanúnáhraduhotovýchvýdavkov
(náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu
exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akokoľvek extenzívnom výklade §
22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom,
za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú

už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 76,72 € /49,80 €
+ 13,03 € + 1,10 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.