Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5To/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010513
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7714010513.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Anny Kohútovej a JUDr. Daniely Mitterpákovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca
2015, v trestnej veci N. R. H. Ž. N. W. H., obžalovaného pre prečin porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák., o odvolaní obžalovaného N. R. proti
rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 9.12.2014 sp.zn. 4T/143/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného N. R. H. Ž. N. W. H. .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4 T /143/2014 zo dňa 9.12.2014 bol obžalovaný N. R.,
ml. T. O. a ml. L. X. uznaní vinnými z prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 194 ods. 1,2 písm.c) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 14.05.2014 v čase okolo 23.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode, za účasti aj maloletého
a v tom čase trestne nezodpovedného W..O..,B.. XX.XX.XXXX vošli cez neuzamknutú vstupnú bránku
na riadne ohradený a oplotený dvor obývaného rodinného domu Č.. XXX/X B. D.. L..V. P. U., z ktorého
odcudzili na voľnom priestranstve uložený železný šrot o hmotnosti cca 300 kg - 12 ks kovové rúry o
priemere 7 cm a dĺžke 1,5 m, 4 ks kovové profily tzv. jokel o dĺžke 1m, 3 ks kovové roksory o dĺžke 1m,
1 ks pozinkovaná nádrž o objeme 150 l, 1 ks 10 kg kovové kladivo, 4 ks kolieska z detského kočíka, kde

zároveň zo stĺpa na dvore odmontovali televíznu anténu, čím poškodenému Y. O. odcudzením týchto
vecí spôsobili škodu vo výške 57 €,

Boli im za to uložené tresty:

Obžalovanému N. R.

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l), 37 písm. m), 38 ods.2 Tr.zák. trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a) Tr.zák. zaradil obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovanému ml. T. O.

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 111, 36 písm. j), l), 38 ods.3 Tr.zák. trest povinnej práce
vo výmere 66 ( šesťdesiatšesť) hodín.

Obžalovanému ml. L. X.Podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods. 1, 117 ods.1, 36 písm.j), l), 37 písm.h), 38 ods. 3 Tr.zák.
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a) Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a
podľa § 119 ods. 1 Tr.zák. určil skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušil výrok o treste u obžalovaného ml. L. X. v rozsudku Okresného
súdu Michalovce sp.zn. 1T/61/2014 z 22.5.2014, právoplatného 26.6.2014, ktorým mu bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu dvanásť mesiacov.

Proti tomuto rozsudku obžalovaný N. R. zahlásil odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku, čo do výroku
o treste.

Na podklade takto podaného odvolania krajský súd v zmysle ustanovenia § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal
zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako
aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo, pričom na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané
prihliadnelenvtedy,akbyodôvodňovalipodaniedovolaniapodľa§371ods.1Tr.por.azistilnasledovné.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný N. R. prehlásil, že je vinný zo spáchania skutku. Okresný súd
po splnení zákonných podmienok pre prijatie vyhlásenia obžalovaného o vine, prijal vyhlásenie
obžalovaného N. R. o uznaní viny a v ďalšom konaní vykonal dokazovanie len čo do výroku o treste.

Okresný súd zistil, že obžalovaný N. R. nikde nepracuje a doposiaľ bol 2-krát súdne trestaný,

a to rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2 T 67/06 zo dňa 23.8.2006 pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu, v tejto veci sa na neho hľadí ako by nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného
súdu Michalovce zo dňa 25.2.2014 pod sp.zn. 0T /33/14 bol odsúdený pre prečin podľa § 289 ods. 1 Tr.
zák.natrestodňatiaslobodyvtrvaní1rokaa3mesiacov,pričomtrestnýrozkaznadobudolprávoplatnosť

dňa 25.2.2014.

U obžalovaného N. R. tak pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností bol jedna ku jednej a keďže
prečinu porušovania domovej slobody sa dopustil v skúšobnej dobe pri podmienečnom odsúdení vo veci
Okresného súdu Michalovce pod sp.zn. 0T /33/14 okresný súd správne postupoval, keď mu

uložil nepodmienečný trest odňatia slobody. Rovnako výmera trestu v trvaní 12 mesiacov je zákonná,
keďže pre spáchaný trestný čin je trestná sadzba vymedzená od jedného roka do piatich rokov.

Zaradenie obžalovaného N. R. pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia zodpovedá ustanoveniu § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák. , lebo obžalovaný N. R. ešte

nikdy nebol vo výkone trestu odňatia slobody za iný úmyselný trestný čin.

Z vyššie uvedených dôvodov krajský súd odvolanie obžalovaného N. R. ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.