Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Milan Šebeň
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/178/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205313
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414205313.1
Uznesenie
KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcu:ZHKredit,s.r.o.,sosídlomDvořákovonábrežie8/A,81102
Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom
Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: H. F., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX F., štátny občan SR, o zaplatenie
114,62 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa č.k. 2C/255/2014-28 zo dňa 28.10.2014
zrušuje a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Prvostupňovýsúduznesenímč.k.2C/255/2014-28zodňa28.10.2014konaniezastavil.Zároveňvyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Posledným výrokom rozhodol, že po
právoplatnosti rozhodnutia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so
sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25.
Ešte pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia doručil žalobca súdu podanie zo dňa 4.11.2014,
ktorým vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa
(po vydaní uznesenia), avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, predložil prvostupňový súd vec
odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa § 208 O.s.p..
Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na
začatie konania (žaloby), je po predložení veci odvolací súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav
vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne
o späťvzatie žaloby, a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný). Pokiaľ sú tieto
podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie
zastaví.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skutočne žalobcom, a podľa obsahu podania, ktorým došlo
k tomuto späťvzatiu je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Preto odvolací súd
späťvzatie návrhu pripustil, uznesenie zo dňa 26.3.2014 zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0
(§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004 Z. z. o súdoch).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.