Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211200586
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211200586.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému T. V., L.. X.X.XXXX, J. G.O. XXX,
XXX XX J., o vymoženie 380,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.
Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský úrad

Bratislava so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava trovy exekúcie vo výške 91,04 € v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 040702 * zo dňa 8.2.2011 sp. zn. 4Er/86/2011 poveril
súdneho exekútora mgr. Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného vo výške 380,96 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného

titulu - výkazu nedoplatkov vydanom oprávneným zo dňa 23.11.2010 č. 0910030335.

Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2014 oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia bol zrušený podľa ust.
§ 17a odsek 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov vznp. z dôvodu, že povinný doručil

oprávnenému doklady, ktoré preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia v zmysle ust. § 3 odsek 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z.. V zmysle tohto ustanovenia
došlo k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území SR dňa 5.10.2008, preto poisťovňa
zrušilavýkaznedoplatkovzodňa23.11.2010č.0910030335.Zároveňvšakoprávnenýuviedol,ževčase
podania návrhu na vykonanie exekúcie voči povinnému nemal vedomosť o tom, že na strane povinného
existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú

oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 odsek 1 písmeno c) zákona o zdravotnom poistení nesplnil a
relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až dňa 22.10.2014, teda po začatí
exekúcie. Preto žiadal zaviazať na trovy exekúcie povinného.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 16.12.2014 uplatnil trovy exekúcie v sume 98,24 €.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.Keďže v tomto konaní bolo preukázané, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia
bol po začatí exekúcie zrušený, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 odsek 1 písmeno
b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaustanovenia§14odsek1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
vznp. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 197 § 200 Exekučného poriadku. Trovy

exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 v spojení s § 15 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. z odmeny
určenej paušálnou sumou vo výške 3,32 € za každý úkon exekučnej činnosti , a to za 16 úkonov
exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu

na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 2x
zo dňa 18.8.2011 a 28.1.2014, doručenie exekučného príkazu o spôsobe vykonania exekúcie 2x zo dňa
18.8.2011 a 28.1.2014, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x, každé zisťovanie účtov povinného
4x, každé zisťovanie majetku povinného 3x), t.j. z odmeny vo výške 53,12 €,

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky z náhrady poštovného vo výške 22,75 €. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi hotové výdavky pozostávajúce z telekomunikačných výdavkov v sume 2,00 €,
pretože ich vynaloženie súd nemal z predloženého exekučného spisu za preukázané. Súd súdnemu
exekútorovi nepriznal ani hotové výdavky v sume 2,00 € za spotrebný materiál a v sume 2,00 € za
archiváciu, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky

neprináleží, nakoľko ani pri akokoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k
ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí.
V zmysle uvedeného má súd za to, že náklady za spotrebný materiál a archiváciu sú už zahrnuté v
odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH, pričom súd mal za preukázané, že
súdny exekútor je jej platiteľom. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi
tak predstavujú sumu 91,04 € (53,12 € + 22,75 € + 20 % DPH).

K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je vyslovená

striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že
oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade
náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196
Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde

je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu
exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, žeaž následne bolo preukázané, že ku dňu 5.10.2008 došlo k zániku verejného zdravotného poistenia, čo
bolo dôvodom pre zrušenie exekučného titulu. Povinný však nesplnením si oznamovacej povinnosti v
súlade s ustanovením § 23 odsek 1 písmeno c) zákona o zdravotnom poistení zavinil, že oprávnený

nemal vedomosť o tom, že u povinného došlo k zániku verejného zdravotného poistenia na území SR ku
dňu 5.10.2008, a preto vydal výkaz nedoplatkov č. 0910030335. Na základe uvedeného preto nemožno
na trovy exekúcie zaviazať oprávneného, keďže nie je splnená ani jedna z výnimiek ustanovená v § 203
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd

Bardejov (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.