Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715209431
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715209431.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa Z. X H.. D.., M.

Č.:XXX XX XXX, Z., G. XXX, XXXXXX, R. Y., práv. zast. Z. Y. K. K. G..M..B.., Y.. Z.: U. XXXX/XXX, C.
proti odporkyni proti odporkyni I. X., H. C.-I., I. T. XXXX/XX, štátne občianstvo Slovenská republika, v
konaní o zaplatenie 1.632,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie v časti uplatnenej istiny 1.204,42 eur s príslušenstvom.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 65,30 eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému G. C., Z..G.., C. X. X, H. H., do 30 dní od právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 3.8.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
1.632,- eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 21,23 eur a úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 1.632,- eur od 25.7.2015 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa uzatvoril s odporcom
ako dlžníkom dňa 19.9.2012 úverovú zmluvu pod č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
boli úverové zmluvné podmienky. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru
vo výške 2.000,- eur. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných mesačných
splátkach po 52,21 eur. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je to zrejmé z výpisu
čerpaniasplátokaúhrad.Listomzodňa7.5.2015bolodporcavyzvanýksplateniuceléhozostatkuúveru,
ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených

budúcich splátok, a to v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Sadzba úroku z omeškania bola stanovená
k prvému dňu omeškania, t. j. ku dňu 27.5.2015. Úrok z omeškania od 27.5.2015 do 31.5.2015 bol
vyčíslený vo výške 1,80 eur, úrok z omeškania vo výške 19,44 eur z čiastky 1.632,- eur od 1.6.2015 do
24.7.2015, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu. Ku dňu vyhotovenia návrhu dlh tvoril neuhradenú istinu vo
výške 219,24 eur, úrok 109,89 eur, zosplatnenú istinu vo výške 1.206,50 eur, upomienku č. 1 vo výške 5,-
eur, poistenie Bilprotekcion vo výške 29,44 eur, upomienku č. 2 vo výške 36,- eur, poplatok za možnosť
odloženia splátok o výške 13,93 eur a upomienku č. 2 vo výške 12,- eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.4.2016 navrhovateľ zobral sčasti svoj návrh na začatie
konania späť s tým, že žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 427,58 eur, vyčíslený úrok
z omeškania vo výške 21,23 eur odo dňa 27.5.2015 do dňa 24.7.2015 a úrok z omeškania vo výške8,05 % ročne zo sumy 1.632,- eur odo dňa 25.7.2015 do dňa 31.12.2015, úrok z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1.579,79 eur odo dňa 1.1.2016 do dňa 22.1.2016, úrok z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1.527,58 eur odo dňa 23.1.2016 do dňa 8.4.2016, úrok z omeškania vo výške

8,05 % ročne zo sumy 427,58 eur odo dňa 9.4.2016 do dňa zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo
výške 191,42 eur a trovy konania vo výške 97,50 eur.

Odporca vo svojej výpovedi pred súdom uviedol, že v roku 2012 si požičal prostredníctvom spoločnosti
U. Q. G. sumu 2.000,- eur. Aj keď zmluvu podpísal, neporozumel všetkým zmluvným podmienkam.

Peniaze potreboval súrne. Určitú dobu poukazoval splátky, no neskôr ich uhrádzať prestal z dôvodu
finančnejtiesne.Nevedelsavyjadriťkcelkovejvýškenavrhovateľovisplatenýchfinančnýchprostriedkov,
no nezpochybnil, že pred zaplatením žaloby bola uhradená suma 1.154,32 eur, 1.204,42 eur po podaní
žaloby a v deň pojednávania suma 200,- eur, o čom predložil peňažný poštový poukaz. Nevedel sa
vyjadriť, čo bolo obsiahnuté v dohodnutej mesačnej splátke, aká presná RPMN bola v súvislosti s
poskytnutým úverom dohodnutá a či súčasťou dohodnutých splátok bolo tiež poistenie. Rovnako sa

nevedel vyjadriť k podmienkam dohodnutého poistenia.

Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením návrhu, listinných dôkazov a to úverovej
zmluvy, úverových zmluvných podmienok, sadzobníka poplatkov, výzvy k splateniu celého úveru,
prehľadu úverového účtu zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 19.9.2012 odporca uzavrel so spoločnosťou R. X., Z..G.. úverovú zmluvu označenú ako zmluva o
spotrebiteľskom úvere, s uvedením celkovej výšky úveru 2.000,- eur, počet splátok 60, mesačná splátka
52,21 eur, ročná úroková sadzba 14,05 %, RPMN od 16,8 % do 17,5 % v závislosti odo dňa poskytnutia
úveru,priemernáhodnotaRPMN19,08%,splatnosťjednotlivýchsplátokk15-temudňuvmesiaci,lehota

splatnosti 60 mesiacov po poskytnutí úveru. Celkovú čiastku splatnú spotrebiteľom poskytovateľ úveru
vyčíslil na 2.911,80 eur. Súčasťou zmluvy boli všeobecné úverové podmienky. Listom zo dňa 7.5.2015
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. vyzvala odporcu k splateniu celého úveru čerpaného na základe
úverovej zmluvy vo výške 1.632,- eur v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Podľa prehľadu úverového účtu
v období od 20.9.2012 do dňa zosplatnenia 31.5.2015 odporcovi bola poukázaná dňa 20.9.2012 suma

2.000,- eur. Odporca na zaplatenie pôžičky poukázal úhrady od 15.10.2012 do 18.9.2014 po 52,21 eur
celkom sumu 1.163,62 eur. Navrhovateľ odporcovi vyúčtoval dňa 5.11.2014 upomienku vo výške 5,- eur,
dňa 26.11.2014 vo výške 12,- eur, dňa 8.12.2014 vo výške 12,- eur, dňa 19.2.2015 vo výške 12,- eur, dňa
19.4.2015 vo výške 12,- eur. Listom odoslaným odporcovi dňa 9.7.2015 právny zástupca navrhovateľa
tomuto oznámil postúpenie pohľadávky a zároveň odporcu vyzval na dodatočné zaplatenie istiny.

Podľa § 9 zákona 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovejsadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú

ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.
(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,

ak ide o účet podľa§ 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

Podľa § 11 uvedeného zákona

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
Podľa § 52 O.z.
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 O.z.
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.
S poukazom na vyššie uvedené skutočností a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,

že návrh navrhovateľa nie je dôvodný. Nepochybne zmluva uzatvorená medzi právnym predchodcom
navrhovateľa a odporcom dňa 19.9.2012 je zmluvou spotrebiteľskou, na ktorú sa vzťahujú všetky
ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch. Zmluva neobsahuje presný údaj o RPMN, údaj o
termíne splatnosti prvej splátky ani údaj uvádzajúci výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a inýchpoplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
z čoho pozostáva mesačná splátka. Z týchto dôvodov je preto potrebné zmluvu definovať ako zmluvu

bez poplatkov a úrokov. Za daného stavu bolo povinnosťou odporkyne navrhovateľovi uhradiť sumu
2.000,- eur. Celkove odporkyňa navrhovateľovi poukázala do dňa podania žaloby sumu 1.163,62 eur,
po podaní žaloby, ako je to zrejmé z písomného podania navrhovateľa, ďalšiu čiastku 1.204,42 eur a v
deň súdneho konania sumu 200,- eur, celkom 2568,04,- eur. Nepochybne preto odporkyňa na úhradu
dlhu zaplatila viac ako predstavuje požičaná istina a vyčíslený úrok z omeškania.

V späťvzatej časti súd konanie zastavil s poukazom na ust. § 96 ods. 1,2 O.s.p a v prevyšujúcej časti
návrh navrhovateľa zamietol ako nedôvodný.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože odporca ako úspešný účastník si náhradu trov
neuplatnil.

V súvislosti s čiastočným späťvzatím návrhu navrhovateľa súd v súlade s ust. § 7 a § 11 Zákona o
súdnych poplatkoch nariadil vrátiť navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku po príslušnom
krátení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.