Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212714
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715212714.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa E. E., , T. U. E. XX, T. T., proti odporcovi J. A. I., Z. W.
J. J. P. XX, H., O.: XX XXX XXX, v konaní o určení práva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.11.2015 domáhal, aby určil, že je predsedom úseku
Alpských disciplín odporcu. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 31.5.2016 zobral návrh na začatie
konania späť s odôvodnením, že po podaní návrhu došlo medzi účastníkmi konania k mimosúdnemu

urovnaniu sporu. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1, OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom.

Pretože navrhovateľ mimo súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného opatrenia súdny
poplatok vo veci samej neuhradil, nie je daný dôvod pre vrátenie súdneho poplatku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. c O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.