Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/759/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298899549
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8298899549.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného TATRAOSIVO, a.s., Popradská 503, 059 52 Veľká
Lomnica, IČO: 31 707 921, proti povinnému Roľnícke družstvo „HRABINA" Hažlín, Školská 3, 086 14
Hažlín, IČO: 31 718 337, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 9.326,69 € (280.975,90 Sk)
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov

č.k. 1Rob 549/95 zo dňa 08.11.1995, sa dňa 25.05.1998 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov vydal na základe žiadosti súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 * 002417 dňa 05.06.1998.

Dňa03.12.2014bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciezdôvoduvýmazu

oprávneného z Obchodného registra. Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie.

Súd na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, oddiel: Sa, vložka číslo: 213/P
zistil, že dňa 07.03.2012 bol oprávnený ex offo vymazaný z Obchodného registra. Oprávnený zanikol
bez právneho nástupcu.

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Exekučný poriadok“) Konania začaté pred 1.
decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný
predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až

3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 235 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúcie začaté do dňa vyhlásenia tohto zákona sa dokončia
podľa tohto zákona.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, účastníkmi
konania sú oprávnený a povinný.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „Občiansky súdny poriadok), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento

osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“), právnické osoby vznikajú
dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhovčasezačatiaexekučnéhokonania,exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Nakoľko
oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
náhradutrovexekúcienepriznal,nakoľkosisúdnyexekútortrovyexekúcieneuplatnil.Súdpretorozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočnostíd) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.