Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011206
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 27.6.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený D. Q. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom M., T. č. XXXX/XX, okr. Sabinov, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Prešov od 18.3.2016,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1/ dňa 23.10.2015 asi o 23.30 hod. v Lipanoch, okres Sabinov na ulici Námestie sv. Martina č. 41, pri
terase patriacej k baru zv. „Biely dom“ po predchádzajúcom nedorozumení fyzicky napadol M. W. tým
spôsobom, že ho viackrát udrel päsťou ruky do oblasti hlavy, v dôsledku čoho tento spadol na zem, po
tomto vo svojom konaní pokračoval a viackrát ho udrel päsťou ruky do oblasti hlavy a taktiež do oblasti
hlavy nohou a spôsobil mu zranenia, a to kožnú odreninu chrbta nosa so zlomeninou nosových kostí
a posunom nosovej priehradky s krvácaním z nosa, pomliaždenie a krvnú podliatinu hornej mihalnice

ľavého oka s povrchovým poranením rohovky ľavého oka, zlomeninu dolného kraja ľavej očnice, ktoré
zranenia si vyžiadali dobu liečenia spojenú s práceneschopnosťou v trvaní od 24.10.2015 do 7.11.2015,
pričom poškodeného sa následne zastal D. H., ktorý sa pokúsil rukami obv. D. Q. od M. W. odtiahnuť,
následne ho však obv. D. Q. napadol tak, že ho predlaktím ruky chytil v oblasti pod krkom a stiahol ho
na zem a začal škrtiť a po chvíli ho pustil, pričom D. H. nespôsobil žiadne zranenia,

2/ dňa 18.3.2016 asi o 19.00 hod. v M. okres Sabinov na ulici T. č. XXX/XX v rodinnom dome po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov bezdôvodne poškodil drevené vstupné dvere rodinného

domu a taktiež drevené dvere vedúce do kotolne tým spôsobom, že do týchto kopol nohami a udieral
päsťami rúk, pričom na bratovi G. Q., ktorý sa mu snažil v poškodzovaní dverí zabrániť, bezdôvodne
vyhrážal zabitím, taktiež sa mu vyhrážal, že pustí plyn a celý dom vyhodí do vzduchu a všetkých v
rodinnom dome pozabíja, čím týmto konaním u G. Q., sestry C. M., C. G., matky Viery Q. a otca H. Q.
vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a poškodením zariadenia rodinného domu spôsobil škodu vo
výške 10,- € v neprospech majiteľov domu H. Q. a H. Q.,

t e d a
v bode/
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

v bode 2/

vyhrážal sa skupine obyvateľov smrťou,č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

v bode 2/

prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, písm.
m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený M. W., nar. XX.X.XXXX, trvalke bytom M., L. č.
XXX/XX, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným