Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215201604
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215201604.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45
869 464, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, v zastúpení JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, korešpondenčná adresa: Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, proti povinnému: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Q. U., J. C. F. XXXX/X, o vymoženie 1
984,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Er/162/2015-48 zo dňa 03.07.2015 bola žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 4518/2015 zo
dňa 14.04.2015, doručená súdu dňa 29.04.2015, zamietnutá.
Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 16CoE/11/2016-65 zo dňa 14.06.2016 uznesenie súdu prvého

stupňa potvrdil.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Tunajší súd uznesením č.k. 6Er/162/2015-48 zo dňa 03.07.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia, predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.06.2016 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/11/2016-65 zo dňa 14.06.2016, preto bolo potrebné

v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné /§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1, 2 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.

1, 2 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).