Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202859
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416202859.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava,
Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, proti odporcovi: R. E., F.. XX.XX.XXXX, T. C. F.
R. XXXX, XXX XX T., štátny občan SR, právne zastúpený JUDr. Michal Hargaš, advokát so sídlom
Miletičova 23, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 158,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,70 eur na účet navrhovateľa č: J. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 06.04.2016 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť mu sumu 158,95 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne od 27.01.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu nezaplatenia ročného za užívanie

pozemku .

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2016 oznámil súdu, že svoj návrh v celom
rozsahu berie späť z dôvodu úhrady dlžného dňa 16.05.2016 odporcom. Navrhovateľ žiadal, aby súd
konanie zastavil a navrhovateľovi vrátil súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť vo veci samej v celom rozsahu, t.j. celkom, súd
podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súd nevyzýval odporcu na vyjadrenie súhlasu
so späťvzatím návrhu, pretože v predmetnom konaní ešte nebolo otvorené pojednávanie vo veci samej,

a tak aj prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by podľa § 96 ods. 3 OSP nebol účinný.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Na základe druhej vety citovaného ustanovenia § 146 ods. 2 OSP navrhovateľovi vzniklo právo na
náhradu trov konania, pretože odporca svojím správaním (t.j. úhradou žalovanej sumy po podaní návrhu
16.05.2016)procesnezavinil,ženávrhnazačatiekonaniazodňa06.04.2016,ktorýbolpodanýdôvodne,
sa stal po jeho podaní bezdôvodným. V dôsledku tohto jeho správania navrhovateľ návrh zobral späť a
konanie sa muselo zastaviť. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania priznal, pretože, ako vyplýva z

jeho vyjadrenia v späťvzatí návrhu, zo strany odporcu došlo k úhrade len navrhovateľovej pohľadávky
a preto zaviazal odporcu k úhrade 6,70 eur ( 16,50 - 9,80 eur ).

Podľa § 11 ods. 3 zákona prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

Keďže návrh na začatie konania sa vzal späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd o vrátení
súdnych poplatkov rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok

za podaný návrh na začatie konania zaplatený v sume 16,50 eur krátený o 6,70 eur, teda celkom v sume
9,80 eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).