Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205938
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216205938.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: SATES, a.s., IČO: 31628541,
Slovenských partizánov 1423/1, 017 01 Považská Bystrica, zast. JUDr. Anna Kubovičová, advokátka,
Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica, proti odporcovi: ALPINE SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO:
34112103, Vlčie hrdlo 324/90, 821 07 Bratislava, o zaplatenie 462,66 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa
vo výške 144,43 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 20,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.04.2016 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 462,66 eur s prísl. titulom neuhradenia faktúr za nájom vecí.
Podaním doručeným súdu dňa 03.06.2016 vzal navrhovateľ návrh späť z dôvodu zaplatenia pohľadávky
odporcom dňa 27.05.2016. Trval na zaplatení trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby vo
výške 144,43 eur.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu na začatie konania potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Zavinenie zastavenia konania súd v prípade späťvzatia žalobného návrhu hodnotí z procesného
hľadiska. V danom prípade došlo k späťvzatiu v dôsledku úhrady žalovanej istiny po podaní návrhu
na súd. Súd preto dospel k záveru, že žalobný návrh bol dôvodne podaný a k jeho späťvzatiu došlo
v dôsledku správania odporcu. Súd sa nestotožnil s tvrdením odporcu, že o predmetných faktúrach

nevedel, nakoľko z emailovej komunikácie založenej do spisu navrhovateľom zreteľne vyplýva, že
navrhovateľ pracovníkom odporcu predmetné faktúry zasielal a na druhej strane, sám odporca vobjednávke zo dňa 26.06.2015 uviedol svoju adresu sídla Mokráň záhon 2, Bratislava, čo je dôkazom
toho, že uvedenú adresu sídla stále používal v obchodnom styku. Podľa názoru súdu sú preto tvrdenia
odporcu len účelové s cieľom vyhnúť sa plateniu náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľa.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 144,43 eur v zmysle vyhl.
MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie žaloby, späťvzatie) pri sadzbe 31,54 eur/1 úkon, 2 režijné paušály po 8,39 eur, 3
režijné paušály po 8,58 eur a DPH vo výške 24,07 eur.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred začatím prvého pojednávania vo veci
samejanavrhovateľuhradilsúdnypoplatokvovýške27,50eur,súdrozhodolovrátenísúdnehopoplatku

kráteného o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.