Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Slebodník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206283
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7815206283.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu AB 2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: XXX XX XXX, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému A. E., nar. 1.5.1956, bytom Z. XX, XXX XX N., o zaplatenie 315,16 € s prísl., o späťvzatie
návrhu žalobcu po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 6C/501/2015-53 z 13.10.2015
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa (ďalej len súd) žalobu o zaplatenie 315,16 € s úrokom
z omeškania po postúpení pohľadávky Home Credit Slovakia a.s. Piešťany na žalobcu (pri plnení z
úverovej zmluvy spol. Home Credit Slovakia a.s.) zamietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.
Podaním zo dňa 2.11.2015 žalobca zobral návrh späť celkom a žiadal rozhodnúť o trovách konania
podľa § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p.
Žalovaný Ján Klein sa nevyjadril k späťvzatiu.
S poukazom na § 208 O.s.p., keďže rozsudok súdu prvého stupňa doteraz nenadobudol právoplatnosť
a návrh na začatie konania bol vzatý späť, odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia a následne
zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
Výrok o trovách konania sa odôvodňuje ust. § 224 ods.1 a § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.