Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313215099
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313215099.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvprávnejvecinavrhovateľa:CDConsulting,s.r.o.,IČO:26429705,sosídlom
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, zastúpený:
Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, ,
proti odporcovi: D. I., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. X, W., t. č. na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom U. Č., tajomníčkou tunajšieho súdu Bratislava III, o zaplatenie 1.122,16 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k. 19C146/2013-87 zo dňa 08.10.2015
výrok I., ktorý správne znie:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.122,13 eur a zmenkový úrok vo
výške 0,25 % denne zo sumy 1.122.13 eur od 30.06.2010 do zaplatenia a 6% ročný úrok zo zmenkovej

sumy 1.122,13 eur od 09.09.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy
3,74 eur na účet navrhovateľa číslo: 0020529227/6500 vedeného v Poštovej banke a.s. do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. 19C 146/2013-87 zo dňa
08.10.2015 v ktorom súd nesprávne vo výroku I. uložil odporcovi okrem iného aj povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 67 eur, pričom tento
poplatok je započítaný do trov konania vo výroku II. predmetného rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd opravil výrok I. v rozsudku,
v ktorom bola nesprávne uvedená aj náhrada súdneho poplatku vo výške 67 eur keď táto je

zahrnutá aj v trovách konania v sume 275,24 eur uvedenej vo výroku II. rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.