Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203408
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715203408.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu ORIN Poprad, s.r.o., Nám.sv. Egídia 60, Poprad, IČO 31 729
029, zast. JUDr.Milan Sivý, Poprad, Nám. sv. Egídia 1116 proti žalovanému OTP Banka Slovensko a.s.,
Štúrova 5, Bratislava, IČO 31 318 916 o určenie neviazanosti ťarchy na nehnuteľnosti titulom záložného
práva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 EUR a žiada Slovenskú poštu, a.s.
CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia súdu.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 6,70 EUR a trovy právneho

zastúpenia vo výške 201,68 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Milan Sivý, advokát, Nám.
sv.Egídia 1116, Poprad a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o určenie, neviazanosti ťarchy na nehnuteľnosti titulom záložného
práva s prísl.

Podanímzodňa31.5.2016zobralžalobcažalobuspäťzdôvoduplnenianastranežalovanéhopopodaní
žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 EUR na účet Okresného súdu Poprad a v zmysle §
11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice krátený o 6,70 EUR a to vo výške 92,80
EUR.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. a to tak, že priznal žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 6,70 EUR za zaplatený súdny poplatok a náhradu trov právnehozastúpenia v zmysle § 11 ods. 1 písm.a/ Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za úkony (príprava a prevzatie,
podanie žaloby, účasť na pojednávaní 5.4.2016) 1x á 61,84 eur, 1 x á 64,53 eur, 1x á 16,50 eur-1/4,
réžijný paušál 1x á 8,04 eur, 2x á 8,58 eur, DPH vo výške 33,61 eur keďže žaloba bola podaná dôvodne

a k späťvzatiu došlo z dôvodu plnenia zo strany žalovaného po podaní žaloby.

Celkovo trovy konania činia 208,38 eur.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal

žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).