Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5D/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615206234
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615206234.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci prejednania dedičstva po poručiteľovi M. J., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom XXX XX M. XXX, zomrelom X.XX.XXXX, za účasti správkyne dedičstva, sestry
poručiteľa K.. W. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX M. XX a spoločníčky N. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
Y.. G. XXX/XX, XXX XX A. v spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111, IČO:
31 730 141, právne zastúpenej JUDr. Martou Maruniakovou, advokátkou, Sov. hrdinov 200/33, 089 01

Svidník, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Z a k a z u j e sestre poručiteľa K.. W. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX M. XX vykonávať konateľa
v spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111, IČO: 31 730 141 do právoplatnosti
rozhodnutia súdu o návrhu spoločníčky v tejto spoločnosti N. A., ktorým sa domáha zbavenia správcu

dedičstva, sestry poručiteľa K.. W. Z. funkcie konateľa v tejto spoločnosti po poručiteľovi M. J..

o d ô v o d n e n i e :

Spoločníčka v spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111, IČO: 31 730 141 sa
podaným návrhom domáhala, aby súd zbavil správcu dedičstva po poručiteľovi M. J. K.. W. Z. funkcie
konateľa v tejto spoločnosti. Zároveň navrhla, aby súd nariadil predbežné opatrenie, na základe ktorého
zakáže sestre poručiteľa K.. W. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX M. XX vykonávať konateľa v

spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111, IČO: 31 730 141 do právoplatnosti
rozhodnutia súdu o návrhu spoločníčky v tejto spoločnosti N. A., ktorým sa domáha zbavenia správcu
dedičstva, sestry poručiteľa K.. W. Z. funkcie konateľa v tejto spoločnosti po poručiteľovi M. J..

Svoj návrh odôvodnila tým, že je spoločníčkou vo vyššie uvedenej spoločnosti, v ktorej vlastní 50 %
podiel. Druhým spoločníkom, ktorý vlastní 50 % podiel v spoločnosti bol poručiteľ, ktorý bol zároveň aj

konateľom. Uznesením tunajšieho súdu v konaní o ustanovenie správcu dedičstva po poručiteľovi M. J.
súd rozhodol tak, že ustanovil za správcu dedičstva MZ FURMANEC, s.r.o. a v spoločnosti FURMANEC,
spol. s r.o. sestru poručiteľa K.. W. Z. vykonávaním funkcie konateľov v týchto spoločnostiach so
všetkými tomu zodpovedajúcimi právami do právoplatného skončenia konania o dedičstve, vedeného
na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5D/318/2015. Návrh na zrušenie uznesenia sa týka časti, ktorou
súd ustanovil sestru poručiteľa K.. W. Z. za konateľku spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. V uvedenej

veci je predmetom dedičského konania obchodný podiel poručiteľa vo výške 50 %. Funkcia konateľa
zaniká smrťou konateľa a nie je predmetom dedenia. Rozhodnutie súdu nemá oporu v hmotnom práve.
Jediným oprávneným orgánom na menovanie konateľa je valné
2 5D/318/2015

zhromaždenie spoločnosti. Procesný úkon súdu za účelom zabezpečenia dedičstva sa vzťahuje iba na

majetok poručiteľa a teda na práva a povinnosti vyplývajúce z vlastníctva k tomuto majetku.Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5D/318/2015-17 zo dňa 17.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.12.2015 je zrejmé, že súd ustanovil za správcu dedičstva v spoločnosti MZ FURMANEC, s.r.o.,
090 24 Miková 111, IČO: 36 500 534 a v spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111,

IČO:31730141sestruporučiteľaK..W.Z.,rod.J.,nar.XX.X.XXXX,bytomXXXXXM.XX,vykonávaním
funkcie konateľov v týchto spoločnostiach so všetkými tomu zodpovedajúcimi právami a povinnosťami
do právoplatného skončenia konania o dedičstve, vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn.
5D/318/2015. Zároveň súd ustanovil za správcu dedičstva fyzickej osoby - podnikateľa Michal Zavacký
- SHR, 090 24 Miková 111, IČO: 33 107 980, zapísaný v registri samostatne hospodáriacich roľníkov

vedenom Obcou Miková a Michal Zavacký - ZADKO, 090 24 Miková 111, IČO: 33 107 980, zapísaný v
živnostenskom registri Okresného úradu Stropkov sestru poručiteľa K.. W. Z., rod. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom XXX XX M. XX a zastupovaním týchto subjektov so všetkými tomu zodpovedajúcimi právami a
povinnosťami do právoplatného skončenia konania o dedičstve, vedeného na Okresnom súde Svidník
pod sp. zn. 5D/318/2015.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa§175eods.1O.s.p.aktovyžadujevšeobecnýzáujemalebodôležitýzáujemúčastníkov,urobísúd
aj bez návrhu neodkladné opatrenia, najmä zabezpečí dedičstvo, zverí veci osobnej potreby manželovi
poručiteľa alebo inému členovi domácnosti, postará sa o predaj vecí, ktoré nemožno uschovať bez
nebezpečenstva škody alebo nepomerných nákladov, prípadne ustanoví správcu dedičstva alebo jeho

časti (ďalej len „správca“).

Podľa § 175e ods. 4 O.s.p. správcu ustanoví súd najmä z okruhu dedičov alebo z okruhu osôb blízkych
poručiteľovi; za správcu môže byť ustanovený aj notár, pokiaľ v tomto konaní nie je súdnym komisárom.
Ak je predmetom dedenia podnik, ustanoví súd za správcu osobu, ktorá má skúsenosť s vedením

podniku. Za správcu možno ustanoviť iba toho, kto s ustanovením súhlasí.

Podľa § 175e ods. 5 O.s.p. neodkladné opatrenia môže vykonať podľa možnosti a potreby ktorýkoľvek
súd.

3 5D/318/2015

Podľa § 133 ods. 4 Obchodného zákonníka konateľov vymenúva valné zhromaždenie z radov
spoločníkov alebo iných fyzických osôb.

Predbežné opatrenia nie sú konečnými opatreniami, ale ich účelom je iba dočasná úprava pomerov
účastníkov, prípadne zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia. Jedným zo základných predpokladov
pre úspech navrhovateľa v konaní o nariadenie predbežného opatrenia je aspoň osvedčenie
uplatňovaného nároku, pričom petit návrhu musí byť zároveň dostatočným spôsobom určitý a

zrozumiteľný.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5D/318/2015-17 zo dňa 17.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.12.2015 je zrejmé, že súd okrem iného ustanovil za správcu dedičstva v spoločnosti
FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111, IČO: 31 730 141 sestru poručiteľa K.. W.

Z. vykonávaním funkcie konateľky v tejto spoločnosti so všetkými tomu zodpovedajúcimi právami a
povinnosťami do právoplatného skončenia konania o dedičstve, vedeného na Okresnom súde Svidník
pod sp. zn. 5D/318/2015. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov zo dňa 18.1.2016 je
zrejmé, že konateľom spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111, IČO: 31 730 141bol len poručiteľ a spoločníkmi boli poručiteľ a N. A.. V uvedenej veci je predmetom dedičského konania
obchodný podiel poručiteľa vo výške 50 %. Funkcia konateľa zaniká smrťou konateľa a nie je predmetom
dedenia. Jediným oprávneným orgánom na menovanie konateľa je valné zhromaždenie spoločnosti.

Procesný úkon súdu za účelom zabezpečenia dedičstva sa vzťahuje iba na majetok poručiteľa a teda na
práva a povinnosti vyplývajúce z vlastníctva k tomuto majetku. Je zrejmé, že je potrebné dočasne upraviť
pomery správcu dedičstva, sestry poručiteľa K.. W. Z. a spoločníčky vo vyššie uvedenej spoločnosti N.
A.. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku dňa 18. januára 2016