Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/888/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208778
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7811208778.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Železnice Slovenskej republiky,
Bratislava, IČO: 31 364 501, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, proti povinnému A. S.Á.X.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX XX X., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov so sídlom Pribinova 1, 075 01 Trebišov, o vymoženie 1 102,12
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi trovy exekúcie vo výške 55,25 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 035288 * zo dňa 14.10.2011 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.09.2011, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 06.10.2011. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 16Ro/307/2010 zo dňa 11.01.2011.

Dňa 15.12.2015 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške

61,97 Eur, ktorých vyčíslenie a špecifikáciu predložil súdu spolu s predmetným podnetom na zastavenie
exekúcie a spisom, sp. zn. EX 329/2011.

Oprávnený na výzvu súdu na vyjadrenie sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa
11.01.2016, ktorá mu bola doručená dňa 02.02.2016, v lehote určenej súdom, ani do dňa rozhodovania
súdu nijakým spôsobom nereagoval.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.10.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom

znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo súdnym exekútorom predloženého spisu, sp. zn. EX 329/2011, vyplýva, že súdny exekútor vykonal
opakované zisťovania majetkových pomerov povinného, avšak s negatívnymi výsledkami. V zmysle
správy Sociálnej poisťovne povinný nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky, dávky

v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky, pričom naposledy bol v systéme Sociálnej poisťovne
evidovaný v období od 16.07.2012 do 21.09.2012 ako zamestnanec na dohodu. Uvedené potvrdzuje
aj správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, podľa ktorej je povinný vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava k osobe povinného súdnemu
exekútorovi ďalej oznámil, že povinný je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke vo

výške 62,50 Eur. V evidencii motorových vozidiel povinný nie je vedený ako držiteľ, respektíve vlastník
motorového alebo prípojného vozidla. Zisťovanie vlastníctva nehnuteľností, ako aj bankových účtov
povinného bolo tiež negatívne. Povinný má síce vedené účty v dvoch peňažných ústavoch, avšak na
týchto nedisponuje žiadnym disponibilným zostatkom a sú na nich rezervované sumy v úhrnnej výške
takmer 9 000,00 Eur. Povinnému sa na adresu jeho evidovaného trvalého pobytu nepodarilo doručiť

ani upovedomenie súdneho exekútora o začatí exekúcie, pričom súčasný pobyt povinného sa súdnemu
exekútorovi nepodarilo zistiť ani v súčinnosti s Registrom obyvateľov, mestom Rožňava a ani miestnym
zisťovaním. Žiadne zistenia (majetku ani súčasného miesta pobytu povinného) nepriniesli ani lustrácie
v Obchodnom registri a v Živnostenskom registri. Oprávnený bol o nemajetnosti povinného informovaný
správou o stave exekúcie zo dňa 02.12.2013. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za preukázané,

že záver súdneho exekútora o tom, že v danej exekučnej veci nie je predpoklad vymoženia predmetnej
pohľadávky, je opodstatnený a odôvodnený.

Na základe uvedeného, vzhľadom na nemajetnosť povinného, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. Z lustrácií majetkových pomerov povinného vykonaných

súdnym exekútorom jednoznačne vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
keďže povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bol exekučne postihnuteľný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 61,97 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. Paušálna odmena.....................................................................................................33,19 Eur
2. Hotové výdavky:
- poštovné:
- do vlastných rúk: 1 x 1,30 Eur + 1 x 1,40 Eur......................................2,70 Eur

- do vlastných rúk, opakované doručenie: 2 x 1,60 Eur..........................3,20 Eur
- doporučene: 1 x 1,40 Eur + 2 x 1,50 Eur..............................................4,40 Eur
- pri doručení návrhu na zastavenie exekúcie a spisu: 1 x 1,85 Eur........1,85 Eur
- pri vrátení poverenia: 1 x 1,40 Eur........................................................1,40 Eur
- pri konečnom vyúčtovaní exekučného konania: 3 x 1,40 Eur..............4,20 Eur

Poštovné spolu:..................................................................................................17,75 Eur
- kancelárske:
- obálky s doručenkou: 12 x 0,05 Eur......................................................0,60 Eur
- spisový obal...........................................................................................0,10 Eur
Kancelárske spolu:...............................................................................................0,70 Eur

Hotové výdavky spolu:..........................................................................................18,45 Eur
Odmena a hotové výdavky spolu:.................................................................................51,64 Eur
3. DPH 20 %................................................................................................................10,33 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................61,97 Eur

Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie
minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto
skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
17,75 Eur a náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál vo výške 0,70 Eur. Súd súdnemu exekútorovi
nepriznal poštovné vo výške 5,60 Eur, ktoré si súdny exekútor uplatnil za vrátenie poverenia súdu
a za zaslanie konečného vyúčtovania exekučného konania, nakoľko jeho vynaloženie súd nemal zpríslušného spisového materiálu, ani spisu súdneho exekútora EX 329/2011, za preukázané, respektíve
ide o výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli. Poštovné vo zvyšnom rozsahu, t.j. vo
výške 12,15 Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie, opodstatnenosť a

účelnosť mal súd na základe poštových doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX
329/2011, za preukázané. Pokiaľ ide o náhradu za kancelársky materiál, súd, vychádzajúc z dôvodovej
správy k ustanoveniu § 25 vyhlášky, v zmysle ktorej je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, avšak tieto nie sú
totožné s administratívnymi nákladmi, považoval tieto za účelne vynaložené na vymáhanie pohľadávky

oprávneného. Tieto hotové výdavky, ktoré sú spojené s vedením spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu
súdneho exekútora, nie sú súčasťou administratívnych prác tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25
vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou odmeny. Vychádzajúc z uvedeného, súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu za kancelársky materiál v uplatnenej výške, t.j. vo výške 0,70 Eur Vzhľadom na uvedené súd
priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo výške 12,85 Eur.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
55,25 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 9,21 Eur (20 % zo sumy 46,04 Eur).

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť

zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu má oprávnený, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 55,25 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v

rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho
súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa má v odvolaní popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.