Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alena Radičová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/38/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013201026
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3013201026.7
Opravné uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu. GIBALEX, s.r.o., so sídlom Nemšová, Slovenskej armády
48, IČO: 31 408 401, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou MOJŽIŠ a Partneri s.r.o., so sídlom
Bratislava, Sasinkova 10, IČO: 35 892 994 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 16.
októbra 2013, č. 1100306/1/498055/2013/5051 takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23. septembra
2014, č. k. 11S/38/2013-62 v časti týkajúcej sa čísla napadnutého rozhodnutia tak, že správne znie: „č.
1100306/1/498055/2013/5051“.
Súd zároveň o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23.
septembra 2014, č. k. 11S/38/2013-62 na strane 13 (riadok druhý) v časti týkajúcej sa čísla napadnutého
rozhodnutia žalovaného tak, že správne znie: „...č. 1100306/1/498055/ /2013/5051“.
V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23. septembra
2014, č. k. 11S/38/2013-62 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trenčíne vydal dňa 23. septembra 2014 rozsudok č. k. 11S/38/2013-62. V písomnom
vyhotovení tohto rozsudku došlo ku chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku, ako aj v odôvodnení
rozsudku na strane 13 (riadok druhý) je nesprávne uvedené číslo napadnutého rozhodnutia žalovaného:
1100306/1/198055/2013/5051, pričom správne má toto číslo znieť: 1100306/1/498055/2013/5051.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vykonal opravu pisárskej chyby
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti zostal pôvodný rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.