Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/395/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911204926
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7911204926.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
821 08 Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: R. M., Č.. XX, Č.C. pre vymoženie 336,86 Eur s
príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 28.3.2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie

pohľadávky vo výške 336,86 Eur priznanej právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov č.
1110003619 vydaného Union zdravotnou poisťovňou zo dňa 21.2.2011.
Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 071709* zo dňa 6.4.2011 poveril vykonaním exekúcie Mgr.
Vladimíra Cipára, súdneho exekútora Exekútorského úradu Bratislava.
Podaním, doručeným súdu dňa 14.4.2014, predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 8.4.2014.

Vzhľadom na návrh oprávneného, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať
návrhom na vykonanie exekúcie, súd rešpektujúc toto jeho právo exekúciu podľa vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku zastavil a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie trov
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške :
- Paušálna odmena ( minimálna odmena súdneho exekútora) - 33,19 €
- Náhrady hotových výdavkov - 50,14 € ( telekomunikačné výdavky, spotrebný materiál, archivácia,

poštovné)
- 20% DPH v sume 16,67 € - súdny exekútor si uplatnil 20% DPH zo sumy paušálna odmena + hotové
výdavky
Trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 100,00 €.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.
Podľa § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 citovanej vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods.
1 citovanej vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu v sume 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky.

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za spotrebný materiál, archiváciu a telekomunikačné výdavky
v sume 6,00 Eur, pretože podľa rozhodnutí Krajského súdu v iných exekučných veciach sa nejedná o
úkony, ktoré priamo súvisia s vykonaním exekúcie a podľa názoru súdu sa jedná o administratívne úkony
a tieto nesmerujú bezprostredne k nútenému výkonu exekúcie a v zmysle ust. § 25 citovanej vyhlášky -
v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou

činnosťou. Pod pojem administratívne práce sú zahrnuté aj kancelárske práce. Z ust. § 25 vyplýva,
že za administratívne práce , resp. kancelárske práce vykonávané súdnym exekútorom, prípadne jeho
zamestnancami, nepatrí exekútorovi osobitná náhrada, keďže táto je už zahrnutá v odmene. Pokiaľ ide
o telekomunikačné výdavky súd tieto nepriznal, pretože ich vykonanie nie je preukázané v exekučnom
spise, ktorý bol súdom dôkladne preštudovaný.

Súdny exekútor si poštovné uplatnil v celkovej sume 44,14 Eur podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Súd však exekútorovi priznal poštovné iba v sume 12,20
Eur, nakoľko z pripojeného exekútorského spisu vyplýva, že exekútor doručoval 6 zásielok v roku 2011,
z toho 2 zásielky doporučene a 4 zásielky do VR (2 x 1,40 = 2,80 Eur, 4 x 1,60 = 6,40 Eur) a 2 zásielky
doporučene v roku 2014 (2 x 1,50 = 3,00 Eur). Súd teda určil súdnemu exekútorovi podľa § 22 vyhlášky

náhradu hotových výdavkov - poštovné v celkovej sume 12,20 Eur, ako je uvedené vyššie.
Súd priznal 20% DPH vo výške 9,08 Eur z celkovej sumy 45,39 Eur ( paušálna odmena + náhrada
hotových výdavkov).
Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,47 Eur.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť
príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného.
Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdnehoporiadku).