Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213011
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116213011.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: ANTISTATIC, s.r.o., so sídlom Hlavné
námestie 34, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 736 971, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
TATRASOLE, s.r.o., so sídlom Popradská 650, 059 52 Veľká Lomnica, IČO: 36 757 586, takto

r o z h o d o l :

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: TATRASOLE, s.r.o., so sídlom Popradská 650, 059 52 Veľká
Lomnica, IČO: 36 757 586,

ustanovuje správcu: JUDr. Ľuboš Bajužík, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 2, 066 01 Humenné,

ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republike,

vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/24/2016. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou

pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na
splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje

svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je
zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre

každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke

v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudokurčujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie

zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.6.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh veriteľa, ktorým žiada, aby súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka TATRASOLE, s.r.o., so sídlom Popradská 650, 059 52 Veľká Lomnica, IČO: 36 757 586.

V návrhu navrhovateľ veriteľ uviedol, že dlžníkovi poskytol služby v dohodnutom rozsahu, na základe
čohonavrhovateľvystavildlžníkovifaktúruč.2016005,ktorábolasplatná15.5.2016.Dlžníksvojzáväzok
v lehote splatnosti nesplnil a dňa 20.5.2016 písomne uznal svoj záväzok navrhovateľovi. Navrhovateľ
k návrhu priložil Výzvu na uhradenie záväzku zo dňa 16.5.2016, faktúru č. 2016005, Uznanie záväzku
zo dňa 20.5.2016 s úradne osvedčeným podpisom dlžníka, Notársku zápisnicu sp. zn. Q. a listiny

preukazujúce existenciu ďalších veriteľov. Ako ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ označil Sociálnu
poisťovňu s dlhom na poistnom vo výške XXX.XXX,XX Eur ku dňu 31.5.2016, Všeobecnú zdravotnú
poisťovňu, a.s. s dlhom na poistnom vo výške XX.XXX,XX Eur ku dňu 20.5.2016, Union zdravotnú
poisťovňu, a.s. s dlhom na poistnom vo výške X.XXX,XX ku dňu 20.5.2016 a GHIDINI METALLI SRL s
dlžnou sumou vo výške XX.XXX,XX Eur vyplývajúcou z Notárskej zápisnice zo dňa 4.9.2015.

Keďže návrh nespĺňal náležitosti, súd uznesením č.k. 2K/24/2016-15 zo dňa 4.7.2016 publikovaným
v Obchodnom vestníku dňa 11.7.2016 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád, ktoré následne
navrhovateľ v lehote odstránil.

Dňa 12.7.2016 bolo súdu doručené Oznámenie o platobnej neschopnosti dlžníka - súhlas s
vyhlásením konkurzu. Dlžník uviedol, že spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť a nemá
žiadnych zamestnancov od septembra 2015, spoločnosť je v platobnej neschopnosti, a teda nevie
osvedčiťschopnosťzaplatiťsvojzáväzokvočinavrhovateľovi,ktorýpodalnávrhnavyhláseniekonkurzu.
Dlžník ďalej uviedol, že spoločnosť má veľký majetok, ktorý pozostáva hlavne z nehnuteľností, ktoré

majú podľa znaleckého posudku hodnotu 426.000,- Eur. Prílohou Oznámenie je znalecký posudok č.
48/2012 zo dňa 20.3.2012.

Uznesením č.k. 2K/24/2016-21 zo dňa 7.6.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.07.2016
súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju
platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení
konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa
odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok
právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu

ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj

na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovaniapohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Na základe vyjadrenia dlžníka, ktorý vyhlásil, že nevie osvedčiť svoju platobnú schopnosť, má súd za to,
že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal
zo znaleckého posudku predloženého dlžníkom, z ktorého vyplýva, že hodnota majetku spoločnosti
predstavuje sumu 426.000,- Eur, a teda mal za preukázané, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň

na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení
JUDr. Ľuboša Bajužíka, do funkcie správcu.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako

v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň

doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) strana má z dôvodov podľa § 49 ods. 1
C.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky
z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností
spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá

a tretia ZKR).