Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/1195/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209216532
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1209216532.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Ružová
dolina 10, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: MARTIMAR spol. s.r.o., Nitrianska 3, Bratislava,
IČO: 359710304, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi. Mgr. Liborovi Samcovi, Exekútorský úrad, Košická 6, Bratislava , sa priznávajú
trovy exekúcie vo výške 43,47 eur , ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Dňa05.02.2014súduznesenieč.k.37Er/1195/2009-13,ktorýmrozhodolozastaveníexekúcieatrovách
súdneho exekútora.

Dňa 17.02.2014 podal súdny exekútor odvolanie voči rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie.

Odvolanie smerovalo voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Súd preto postupoval podľa § 374
ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu , ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca , ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa , proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa,
protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. podaním odvolania došlo k zrušeniu rozhodnutia vyššieho súdneho
úradníka a rozhodnutiu súdom prvého stupňa.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 58 ods. 6 EP , proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať
mimoriadne dovolanie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013, podľa ktorej sa
z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o Pokiaľ ide o paušálnu
odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej len vyhláška), účinnosť od
1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za viacnásobné doručovanie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, nakoľko tieto písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak z hľadiska gramatického
výkladu ust. § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé
doručenie (za doručené možno považovať príslušné rozhodnutie až vtedy, ak je doručené poslednému

predpokladanému adresátovi).

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu za tieto úkony :

- poštovné.......................................................3,03 eur

Spolu..................................................................................3,03 eur

Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 22,40 eur. Po preštudovaní exekučného spisu,
súd zistil, že v spise sa nachádzajú 3 doručenky ( návrh na zastavenie exekúcie a zaslanie exekučného

spisu súdu a upovedomenie o začatí exekúcie od povinného, zaslanie poverenia na súd, ktoré boli 3
v jednej obálke). Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 3 doporučené zásielky v hodnote
3,03 eur.. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 3,03 eur, preto mu súd priznal
iba preukázané poštové náklady v sume 3,03 eur.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ustanovenia
§ 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 7,25 € a teda mu patrí 43,47 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 43,47 eur.

Na základe vyššie uvedeného oprávnený uhradí súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,47 eur
podľa § 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

( § 58 ods. 6 EP)