Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200886
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200886.1

Uznesenie

KrajskýsúdvTrenčínevprávnejvecinavrhovateľky:T.L.,bytomB.XXXX/X,P.,protiodporkyni:Sociálna
poisťovňa,ústredieBratislava,Ul.29.augustač.8-10,Bratislava,opreskúmaniezákonnostirozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. augusta 2015 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. augusta
2015 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 18. decembra 2015, prostredníctvom odporkyne doručený opravný prostriedok
navrhovateľky, ktorým žiada o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 3. augusta 2015, ktorým odporkyňa rozhodla o znížení navrhovateľkinho invalidného dôchodku,

podľa§73,§112ods.4a6a§82zákona č.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskorších
predpisov, s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára pobočky odporkyne Trenčín, zo dňa
6. júla 2015, už nie je navrhovateľkina miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % ale
je 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Po podaní opravného prostriedku odporkyňa opätovne preskúmala zdravotný stav navrhovateľky dňa

15. decembra 2015, pričom konštatovala, že navrhovateľka je naďalej invalidná a mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil posudkový lekár opätovne na 55 %.

Po otvorení pojednávania dňa 4. júla 2016, súd oboznámil prítomnú zástupkyňu odporkyne s podaním
navrhovateľky, doručeným súdu dňa 28. júna 2016, v ktorom žiada, aby súd konanie zastavil, pretože
návrh na preskúmanie rozhodnutia berie späť v celom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 1. júla 2016,
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30. júna 2016 (ďalej len O.s.p.)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiamsprávnymorgánomniejeustanovenéinak,použijesaprimeraneustanoveniedruhejhlavy

s výnimkou § 250a.Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.