Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Kuruc
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/125/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200805
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7012200805.7
Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu AGROTRŇA s.r.o., Malá Tŕňa č. 181, zast.
JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, Moldavská cesta č. 21/A, Košice, proti žalovanému
Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného
1020503/1/525231-958677/2012/4897 zo dňa 30.04.2012 takto
r o z h o d o l :
Opravuje rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 7S/125/2012-99 zo dňa 13.03.2013 v záhlaví
a v prvom odseku odôvodnenia tak, že napadnuté rozhodnutie žalovaného má správne znieť
1020503/1/525231-958677/2012/4897.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach vydal dňa 13.03.2013 rozsudok č.k. 7S/125/2012-99, v ktorom v
záhlaví a v prvom odseku odôvodnenia bolo napadnuté rozhodnutie žalovaného označené ako č.
102050/1/525231-958677/2012/4897.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Pretože v rovnopise rozsudku došlo k chybe v písaní, keď napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo
nesprávne označené, súd v zmysle § 164 O.s.p. vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.