Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716205610
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716205610.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: C. G., L.. XX.X.XXXX, J. C., Y. D. XXB, právne zastúpeného
advokátskou kanceláriou JUDr. Mario Buksa, právne služby, s.r.o., so sídlom Martin, Červenej armády
1, IČO: 36 862 819, proti žalovanej: Súkromná základná škola Tomáša Zanovita, so sídlom Martin,
Východná 18, IČO: 37 975 811, právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Kašubom, advokátom so sídlom
Martin, Holubyho 51, v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboupodanounatunajšomsúddňa17.5.2016sažalobcadomáhalvočižalovanejurčenianeplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru daného zo strany žalovanej zo dňa 18.4.2016.

Podaním došlým súdu dňa 30.6.2016 vzal žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu uzavretia dohody o skončení pracovného pomeru so žalovanou dňa 30.6.2016.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom, ktorým odpadla základná podmienka konania vo veci,
súd konanie zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko si účastníci náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.