Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716204350
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716204350.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Martin vo veci
navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441
Ul. Štefanovičova 4
816 23 Bratislava
právne zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka
Záhradnícka 37
811 07 Bratislava
proti odporcovi: W.. O. I., L.. XX.XX.XXXX
X. XX
XXX XX C.
o zaplatenie 134,23 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 134,23 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 134,23 eur od 07.08.2015 do
zaplatenia, nahradil navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v
tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s vecným odôvodnením
vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Martine.V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za
podanie odporu.
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. O súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (v znení
neskorších predpisov) - poznámka č. 5 v položke č. 1 sadzobníka, sa za podanie odporu proti
platobnému rozkazu platí poplatok podľa rovnakej sadzby ako pri návrhu na začatie konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.