Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203480
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Sedmáková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416203480.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X/XX,
XXX XX Ž.G. A. M., v konaní právne zast. JUDr. Adriána Šebestová, advokátka, so sídlom SNP 600/96,
965 01 Žiar nad Hronom, proti odporcovi: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X/XX, XXX XX Ž. A. M.,
o určenie výživného medzi manželmi, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a uznesenie č.k. 22C/164/2016-33 zo dňa 31.05.2016 vo výroku nasledovne:

Navrhovateľka nemá právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia manželského výživného od odporcu. Okresný
súd Žiar nad Hronom dňa 31.05.2016 zastavil konanie a odporcovi náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko navrhovateľka vzala v celom rozsahu späť návrhu na začatie konania voči odporcovi.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Súd v zmysle citovaných ustanovení doplnil výrok uznesenia č.k. 22C/164/2016-33 zo dňa 31.05.2016
tak, že navrhovateľka nemá právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá

veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).