Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010386
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 18.07.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
O.Š. Š., narodená XX.XX.XXXX v J. G., bytom Ž. J. E.,
S. I. XXX/XX, okres Ž. J. E.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

1)
dňa 05.05.2016 v čase okolo 07:00 hod. v predajni OD Tesco na Ulici SNP 100 v Žiari nad Hronom
odcudzila dievčenské šaty v hodnote 10,00 € a dievčenský sveter v hodnote 13,00 € tým spôsobom, že
v predajni vošla do kabínky na prezliekanie a tam si vložila uvedený tovar do čiernej kabelky a prešla s
ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., Kamenné námestie
1/A,m 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, spôsobila odcudzením tovaru škodu vo výške 23,00 €,

2)
dňa 10.05.2016 v čase o 07:10 hod. v predajni OD Tesco na Ulici SNP v Žiari nad Hronom odcudzila
Rolls trubičky v hodnote 0,69 €, džús Zeus v hodnote 0,29 €, Maslo tradičné v hodnote 1,79 €, šampón
v hodnote 3,29 € a Pampersky v hodnote 3,99 € tým spôsobom, že v predajni vošla do kabínky na
prezliekanie a tam si vložila uvedený tovar do školskej tašky, následne prešla cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia a potom bola zastavená pracovníkom strážnej služby, ktorému odovzdala odcudzený tovar
bez poškodenia a preto spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava,

IČO: 31 321 828, nevznikla žiadna škoda,

skutkov pod bodom 1), 2) sa dopustila napriek tomu, že za spáchanie priestupku proti majetku jej bola
Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 20.04.2016 v blokovom konaní uložená pokuta vo výške
33,00 € pod číslom bloku 16075275 a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2016,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písm. f), písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava škodu vo výške 23,00 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 25/2015. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.