Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411204445
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8411204445.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s r.o., so sídlom Bratislava,
Hattalova 12/C, IČO : 45 869 464, proti povinnému G. J., nar. X.XX.XXXX, bytom N.. E. č. XXXX/XX, T.,
o vymoženie 2.129,49 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok
zo dňa 11.1.2012 č. k. 3 Er 662/2011-25 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v r a c i avec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekučné konanie zastavil a zároveň vyslovil, že žiadny z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.

Vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal vymoženia pohľadávky na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn.
IIB0310048 zo dňa 15.4.2011. Súd v zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Z dôvodu neprijateľnej zmluvnej podmienky, ktorou je v danom prípade rozhodcovská

doložka postupom podľa § 45 ods. 1, 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní exekučné
konanie zastavil.

Na základe toho, že k zastaveniu exekučného konania došlo pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, súd podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v spojení § 146 ods. 1
písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
exekučného konania.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Navrhol uznesenie
súdu prvého stupňa zrušiť a vrátiť mu vec na ďalšie konanie, alt. zmeniť uznesenie tak, že vyhovie
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Povinný sa k odvolaniu oprávneného písomne nevyjadril.Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s

konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a zistil, že rozhodnutie prvostupňového súdu je podľa § 212 ods. 3 O.s.p. nesprávne.

Súd prvého stupňa exekučné konanie zastavil podľa § 45 ods. 1, 2 zák. č. 244/2002 Z. z. o
rozhodcovskom konaní. Ak však súd prvého stupňa dospel k záveru, že rozhodcovská doložka v
danom prípade je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, potom nemohol zvoliť postup podľa ust. § 45
ods. 1, 2 zák. o rozhodcovskom konaní, ale postup podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a teda
zamietnuť žiadosť o udelenie poverenia s tým, že ak takéto uznesenie by nadobudlo právoplatnosť,
potom môže súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaviť. Dôvodom na postup podľa § 45 ods. 1, 2

zák. o rozhodcovskom konaní by bolo len to, ak by rozhodcovský rozsudok mal nedostatky uvedené v
§ 40 písm. a/, b/ alebo ak by rozhodcovský rozsudok zaväzoval účastníka rozhodcovského konania na
plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom. Neplatnosť
rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej podmienky nie je uvedená v tomto ustanovení, a preto takáto
aplikácia zákona v danom prípade nebola možná.

Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil uznesenie súdu prvého stupňa
a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Úlohousúduprvéhostupňabudezvoliťpostupvzmysle§44ods.2Exekučnéhoporiadku.Aksúdprvého
stupňa dospeje k záveru, že rozhodcovská doložka znamená neprijateľnú zmluvnú podmienku, potom

nemôže exekučné konanie zastaviť, ale najprv musí v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por. žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietnuť. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Ak uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla nadobudne právoplatnosť, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Teda nie je možné vypustiť jedno štádium exekučného konania, ktorým je zamietnutie
žiadostioudeleniepovereniazasplneniapredpokladov,ktorésúuvedené v ust.§44ods.2Exekučného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.