Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/4862/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508208357
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2508208357.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: N. F., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom komenského XXXX/X, C., zomr. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Banga so sídlom Exekútorského úradu v Trnave, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
sumu 53,11 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/4862/2008,
u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 2083/2008 vyhlasuje
za neprípustnú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/4862/2008,
u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 2083/2008 z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi
Holíkovi trovy exekúcie vo výške 59,02 eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany, na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 05.08.2008, návrhu oprávneného
zo dňa 15.07.2008 a exekučného titulu - platobného rozkazu č.k. 9Ro/825/02 vydaného Okresným
súdom Piešťany dňa 30.12.2002, poverením zo dňa 29.10.2009 číslo 5204 026089, poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 53,11 eur
s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Dňa 04.11.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora, zo dňa 30.10.2015, na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko povinný zomrel
a nezanechal žiadny majetok.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal exekútor vyúčtovanie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať

iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa odseku 3 súd preruší konanie najmä vtedy, ak ide
o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne

s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a
to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

ZuzneseniaOkresnéhosúduPiešťanyč.k.6D/701/2013-53zodňa08.01.2014malsúdzapreukázané,
že povinný zomrel 31.08.2013, teda v priebehu exekúcie a dedičské konanie po nebohom povinnom

bolo zastavené pre nezanechanie majetku.

Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 6 M Cdo 8/2011 zo dňa 29.02.2012, ak došlo
k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1 O.s.p.),
exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§

57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

S poukazom na vyššie uvedené uznesenie Najvyššieho súdu SR, súd dospel k záveru, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd preto exekúciu z uvedeného dôvodu
zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len vyhláška).Podľa § 6 Vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura
za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Pôvodný exekútor zaslal na súd exekučný spis a vyúčtovanie trov exekúcie celkom vo výške 59,02 eur
s DPH podľa priloženej špecifikácie nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1 Vyhl. - 33,19 eur - odmena

- podľa § 22 cit. Vyhl. - náhrada hotových výdavkov 16,- eur - poštovné 15,60 eur
- lustrácie 0,40 eur
- DPH 20 % - 9,83 eur.

Súd exekútorovi takto uplatnené trovy exekúcie priznal, pretože si ich uplatnil v súlade so zákonom a

zaviazal zaplatením týchto trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 EP.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.

p. tak, že oprávnenému ani povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku III odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 2 Os.p.

Proti výroku I, II a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods.

5 zákona č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).