Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010318
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 15.07.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
L.S. B., narodený XX.XX.XXXX v Ž. D. C., trvale bytom C. XXX/XX,
Ž. D. C., okres Ž. D. C.

Obvinený :

R. B., narodený XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom C. XXX/XX,
Ž. D. C., okres Ž. D. C.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 29.01.2016 v čase okolo 21:40 hod. v blízkosti bytovky na X. Z. XXX/XX v Ž. D. C. napadli

poškodeného M. Z., nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že ho udierali päsťami do hlavy, následkom čoho
spadol na zem, kde ho opakovane kopali do rúk, ktorými si kryl hlavuý, čím mu spôsobili zranenia -
opakované pomliaždenia okolí oboch očníc s podkožnými krvnými podliatinami v oblasti okolia pravého
a ľavého oka, krvnú podliatinu spojivky pravého oka, poranenie sietnice pravého oka a pomliaždenie s
opuchom hornej pery, pričom uvedené zranenia si vyžiadali dobu liečenia a virtuálnej práceneschopnosti
v trvaní 30 dní,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

obvinený L. B.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. f), h), m) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obv. L. B. trestným
rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 48/2014 zo dňa 22.04.2016, právoplatného dňa
07.05.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený R. B.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. f), h), m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere

1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému L. B. a obžalovanému R. B. spoločne
a nerozdielne povinnosť nahradiť spôsobenú škodu:

- poškodenému M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. D. C., X.. Z. Č.. XXX/XX podľa ohodnotenia znalca
vo výške 1.116,00 €,
- poškodenej strane Dpôvera, zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, škodu vo
výške 82,25 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 25/2015. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.