Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615210149
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7615210149.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa T. I. nar. XX.XX.XXXX bývajúceho na F. ulici
č. XX v V. v súčasnosti vo U. A. č. XX, O. XXXX proti odporkyni R. I. nar. X.X.XXXX bývajúcej na
F. ulici č. XX v V. zastúpenej JUDr. Matejom Okálym advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie
na Hviezdoslavovej ulici č. 7 v Spišskej Novej Vsi v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej V. I. nar. XX.X.XXXX a maloletému I. I. nar. X.XX.XXXX

bývajúcim u matky zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves pracoviskom Krompachy o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves z 12.10.2015 č.k. 16P 151/2015-38 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo účastníkov konania, pre čas po

rozvode zveril maloleté deti V. a I. do osobnej starostlivosti odporkyne s právom ich zastupovať a
spravovať ich majetok v bežných veciach a navrhovateľa zaviazal prispievať na výživu maloletej V. 400
Eur mesačne a na výživu maloletého I. 350 Eur mesačne odporkyni od právoplatnosti rozsudku. Styk
navrhovateľa s maloletými deťmi neupravil a o trovách účastníkov rozhodol tak, že žiaden z nich nemá
právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie
odporkyňa, ktorá ho písomným podaním doručeným konajúcemu súdu 11.12.2015 vzala späť so
žiadosťou, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

Podľa § 207 ods. 2,3 O.s.p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Vzhľadom na to, že odporkyňa zobrala odvolanie v celom rozsahu späť, odvolací súd podľa § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.