Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216786
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714216786.5

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaZvolenskáteplárenská,a.s.,sosídlomLučeneckácesta
25, 961 50 Zvolen, IČO: 36 052 248, zastúpeného Ulianko & partners, s.r.o., Nám. SNP 41, 960 01
Zvolen, IČO: 36 856 517 proti odporcovi Borso, s.r.o., so sídlom J. Jesenského 4707, 960 01 Zvolen,
IČO: 36 059 773, o zaplatenie 10.966,41 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 2.665,18 Eur pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku v sume 657,50 Eur na účet navrhovateľa č.: XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v U. Q. P., J..P.. a z trov právneho zastúpenia vo výške 2.007,68 Eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa Ulianko & partners, s.r.o., Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517, č.: IBAN: P.
XXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, Q.: K., vedený v Č., J..P.., U. S., F.: XXXXXX, a to v lehote do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy 10.966,41 Eur spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a trovy
konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8Cb/13/2015-67 zo dňa 21.10.2015 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Cob/69/2016-90 zo dňa 21.04.2016, právoplatným dňa

24.05.2016, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, keď odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 10.966,41 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
ročne zo sumy 1.605,66 Eur od 18.01.2014 do zaplatenia, zo sumy 2.140,97 Eur od 21.02.2014 do
zaplatenia, zo sumy 1.427,88 Eur od 18.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.058,64 Eur od 18.04.2014 do
zaplatenia,zosumy765,77Eurod20.05.2014dozaplatenia,s9,15%úrokomročnezosumy523,82Eur
od 17.06.2014 do zaplatenia, zo sumy 523,82 Eur od 17.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 523,82 Eur od

20.08.2014 do zaplatenia, s 9,05% úrokom ročne zo sumy 523,82 Eur od 18.09.2014 do zaplatenia, zo
sumy 523,82 Eur od 17.10.2014 do zaplatenia a zo sumy 523,82 Eur od 19.11.2014 do zaplatenia, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Náhradu trov konania vyhradil súd druhým odsekom
výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V zmysle § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notáraza vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa§224ods.1O.s.p.,ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie

konanie.

Podľa § 224 ods.4 O.s.p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania vzniklo
právo na náhradu trov konania v pomere 100 %.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.10.2015 označeným ako „Vyčíslenie trov v konaní sp.

zn.: 8Cb/13/2015 o zaplatenie 10.966,41 EUR s príslušenstvom“ si navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu vyčíslil trovy konania pred súdom prvého stupňa, ktoré mu v konaní vznikli v celkovej
výške 2.330,24 Eur vrátane DPH, a to titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania vo výške 657,50 Eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 1.672,74 Eur. Písomným
podaním zo dňa 03.02.2016 súdu doručeným dňa 03.02.2016 si navrhovateľ uplatnil právo na náhradu

trov odvolacieho konania v celkovej výške 334,94 Eur vrátane DPH.

Zo súdneho spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8Cb/13/2015 mal súd za preukázané, že
navrhovateľovi vznikli trovy konania účelne vynaložené na uplatnenie jeho práv v konaní, a to v celkovej
výške 2.665,18 Eur pozostávajúcich zo sumy zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie

konania vo výške 657,50 Eur, trov právneho zastúpenia navrhovateľa v konaní pred súdom prvého
stupňa vo výške 1.672,74 Eur a zo sumy 334,94 Eur ako trov právneho zastúpenia navrhovateľa v
konaní odvolacom.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie

konania vo výške 657,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 2.007,68 Eur, t.j. z tarifnej odmeny
podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného
paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky a dane z pridanej hodnoty v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa tarifnú odmenu za nasledovné úkony právnej služby:úkony právnej služby v roku 2014 (á 270,54 Eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 18.11.2014 -
§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky
- písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej zo dňa 03.12.2014 („Návrh na vydanie platobného
rozkazu na sumu 10.966,41 EUR s príslušenstvom“) - §13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- režijný paušál - 2 x 8,04 Eur = 16,08 Eur

spolu: 557,16 Eur

úkony právnej služby v roku 2015 (á 270,54 Eur)

- ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu - § 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky

- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej zo dňa 21.07.2015
(„Vyjadrenie k odporu v konaní vedenom Okresným súdom Zvolen, sp.zn. 8Cb/13/2015“) - §13a ods.
1 písm. c) vyhlášky
- účasť na konaní pred súdom dňa 21.10.2015 - §13a ods.1 písm. d) vyhlášky
- režijný paušál - 3 x 8,39 Eur = 25,17 Eur

spolu: 836,79 Eur

úkony právnej služby v roku 2016 (á 270,54 Eur)

- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej zo dňa 03.02.2016

(„Vyjadrenie k odvolaniu odporcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 21.10.2015 sp. zn.
8Cb/13/2015“) - §13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- režijný paušál - 1 x 8,58 Eur

spolu: 279,12 Eur

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa 20% DPH z priznanej odmeny a náhrad v celkovej výške
334,61 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania

vo výške 2.665,18 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 657,50 Eur na účet
navrhovateľa č.: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v U. Q. P., J..P.. a z trov právneho zastúpenia vo výške
2.007,68 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Ulianko & partners, s.r.o., Nám. SNP 41, 960 01
Zvolen, IČO: 36 856 517, č.: I.: P. XXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, Q.: K., vedený v Č., J..P.., U. S., F.:
XXXXXX, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 149 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 211 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 224 ods. 1, 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 9 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z.
§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.
§ 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.