Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/254/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202610
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8512202610.2
Uznesenie
OkresnýsúdStaráĽubovňavexekučnejvecioprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,Metodova8,82108
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: J. O., nar. X. XX. XXXX, bytom P. XXX, XXX XX, občanovi
SR v konaní o vymoženie 491,66 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.5.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.4.2012
a exekučného titulu - právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu v Starej Ľubovni č.
k. 4C/5/2010 - 51 zo dňa 27.4.2011. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti
povinnému vymoženia 491,66 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
SúdvydalsúdnemuexekútoroviJUDr.PetroviMolnárovi,ExekútorskýúradKošicesosídlomKupeckého
29, 040 01 Košice, dňa 18.5.2012 poverenie pod číslom 5710 * 025598.
Dňa 6.5.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 25.4.2016, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
V priebehu exekučného konania predložil exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.
O trovách oprávneného a povinného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251
ods. 4 O.s.p. tak, že nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.
O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože tento si ich neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.