Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/718/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207619
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815207619.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31 701
914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zastúpeného: JUDr. Petrom Frajtom, advokátom,
so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti povinnej: L. U., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M.
Z. Q. XXX, XXX XX Z. Q., vedenej na Exekútorskom úrade u súdnej exekútorky JUDr. Zory Ferdinandy,
so sídlom Štefánikova 6, 040 01 Košice, o vymoženie 33,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 063337 zo dňa 22.10.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdnu exekútorku
vykonanímpredmetnejexekúcienazákladenávrhuoprávnenéhozodňa02.05.2014doručenéhosúdnej
exekútorke dňa 30.05.2014. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný
rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 15Ro/160/2007 zo dňa 22.10.2007.

Dňa 15.02.2016 bol Okresnému súdu Rožňava doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie

predmetnej exekúcie z dôvodu, že povinná dňa 09.08.2010, t. j. ešte pred podaním návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, zomrela. Súdna exekútorka zároveň súdu oznámila, že v prípade zastavenia
exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmeneadoplneníďalšíchzákonovv platnomznení(ďalejlenExekučnýporiadok),exekúciusúdzastaví,

ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie predmetnej exekúcie. Na základe
vykonanéhodokazovania(výsledkovlustrácievRegistriobyvateľov),malsúdzapreukázané,žepovinná

zomrela dňa 09.08.2010, teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie (návrh na vykonanie
exekúcie bol doručený súdnej exekútorke dňa 30.05.2014).

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, smrťou
zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.

Úmrtie účastníka konania predstavuje objektívnu okolnosť, ktorej následkom je strata spôsobilosti byť

účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktorý spôsobuje neprípustnosť vedenia exekúcie. Keďže zo zistení súdu vyplýva, že
povinná dňa 09.08.2010 zomrela, a teda už v čase začatia exekučného konania nemala hmotnoprávnu
spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda v zmysle citovaného ustanovenia § 19 O. s. p. ani spôsobilosť
byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľným nedostatkom konania, pre ktorý v exekúcii nie je možné
ďalej pokračovať, súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57

ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

Nakoľko súdna exekútorka vo svojom podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 15.02.2016 výslovne
uviedla, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd o predmetnej náhrade rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.

Podľa§205ods.1O.s.p.,vodvolanísamápoprivšeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.