Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/48/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8508200859
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8508200859.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnom konaní oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, právne zast. JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom, P.O.Box 259, 810 00 Bratislava proti povinnému G. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
o vymoženie 23,47 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi, Exekútorský
úrad Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške
23,47 eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu
Stará Ľubovňa č.k. 1Ro/269/1999 zo dňa 16.11.1999. Súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi dňa 15.2.2008
pod číslom 5710 012790.

V priebehu exekučného konania predložil exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. s tým, že súhlasí s navrhnutou výškou trov exekúcie. Z návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie vyplýva, že oprávnený navrhol priznať exekútorovi trovy exekúcie
spolu vo výške 54 eur (45 eur + 9 eur DPH)

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

O trovách oprávneného a povinného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251
ods. 4 O.s.p. tak, že nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Súd pri priznávaní
trov exekúcie pri jej zastavení vychádza zo špecifikácie trov predloženej exekútorom v zmysle vyhl. č.
288/1995 Z.z. Bez tejto špecifikácie súd nevie posúdiť či a aké trovy exekútorovi vznikli, prípadne či
tieto boli aspoň sčasti niekým uhradené. V danom prípade exekútor súhlasil s priznaním trov exekúcie
vo výške, ktorú navrhol oprávnený. Oprávnený môže uhradiť exekútorovi trovy exekúcie na základe ich

vzájomnej dohody a na to nepotrebuje rozhodnutie súdu, ale nemá právo navrhovať súdu výšku trov
exekúcie, ktoré má exekútorovi priznať. Keďže súdny exekútor v danom prípade žiadal priznať trovynavrhnuté oprávneným, ale ani na výzvu súdu nepredložil ich špecifikáciu a súdu nie je zrejmé, z čoho
by tieto trovy mali pozostávať, ani ako oprávnený dospel k ich výške, súd súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon odvolanie nepripúšťa (§ 58 ods. 5 a 6 zák. č. 233/1995
Z.z. v znení účinnom od 1.11.2013 v spojení s 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie, a to
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).