Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208693
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715208693.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
1077XX, registračné číslo: 572 79 667, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti
odporcovi K. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX P., občan SR, o zaplatenie 405,76
Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 115,85 Eur pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 24,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 91,85 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a preplatok súdneho poplatku za podanie návrhu na súd v sume 3,50
Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom1.mája173/11,91101 Trenčín,IČO:47234679, ponadobudnutíprávoplatnostitohtouznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu

na zaplatenie sumy vo výške 405,76 Eur spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/217/2015-54 zo dňa 13.01.2016 právoplatným dňa
18.02.2016, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, keď odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 405,76 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 58,49
Eur a úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 405,76 Eur od 30.05.2015 do zaplatenia.

Náhradu trov konania vyhradil súd druhým odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Citované zákonné ustanovenie je vyjadrením zásady zodpovednosti za výsledok sporového konania. To
znamená, že ak mal účastník konania v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých

trov vynaložených na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, keď súd rozsudkom č.k. 8C/217/2015-54 zo dňa 13.01.2016

právoplatným dňa 18.02.2016 návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, v dôsledku čoho
navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania vzniklo voči odporcovi právo na náhradu trov
konania účelne vynaložených na uplatňovanie svojich práv.

Zosúdnehospisuvedenéhotunajšímsúdompodsp.zn.8C/217/2015malsúdsodkazomnaskutočnosti

uvedené vyššie za preukázané, že navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených
na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške 115,85 Eur.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 24,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 91,85 Eur, t.j. z tarifnej odmeny podľa §§ 9 ods.

1 a 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného paušálu podľa § 16 ods. 3
vyhlášky a 20% DPH podľa § 18 ods.3 vyhlášky.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tomto konaní predstavuje sumu 29,88

Eur. Režijný paušál pre rok 2015 bol stanovený vo výške 8,39 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa tarifnú odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

úkony právnej služby v roku 2015 (á 29,88 Eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky
- „Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 405,76 Eur s prísl.“ zo dňa 29.05.2015 - § 13a
ods. 1 písm. c) vyhlášky
- režijný paušál - 2 x 8,39 Eur

spolu: 76,54 Eur

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa 20% DPH z priznanej odmeny a hotových výdavkov vo
výške 15,31 Eur.

Súd o náhrade trov konania navrhovateľa rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 115,85 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 24,- Eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 91,85 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679,
a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Záverom súd dodáva, že navrhovateľ zaplatil za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo
výške 27,50 Eur, pričom však správne mal zaplatiť iba 24,- Eur tak, ako mu bolo uložené v rámci výzvy
na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh zo dňa 28.07.2015. V nadväznosti na uvedené súd
postupom podľa ustanovenia § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v spojení s ustanovením § 11 ods. 2 cit. zákona vráti navrhovateľovi sumu 3,50
Eur ako rozdiel medzi sumou 27,50 Eur ním zaplatenou a sumou 24,- Eur ako sumou súdneho poplatku,
ktorý mal navrhovateľ uhradiť.Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti súd vráti navrhovateľovi preplatok súdneho poplatku za
podanie návrhu na súd v sume 3,50 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, po

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák. č .99/1963 Zb.
§ 149 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).