Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615205918
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615205918.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO : 31 320 155, právne zastúpený Advokátska kancelária Illéš, Šimčák,
Bröstl, s.r.o., so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO : 36 861 472 proti odporcovi G. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Y., štátny občan SR, o zaplatenie 2 305,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Svidník č.k. 3C/230/2015-20

zo dňa 15.1.2016.

N e p r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania o odmietnutí odporu proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Svidník č.k. 3C/230/2015-20 zo dňa 15.1.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 10.11.2015 domáhal, aby mu odporca zaplatil 2 305,26 eur

s príslušenstvom.

Súd v plnom rozsahu žalobe vyhovel platobným rozkazom č.k. 3C/230/2015-20 zo dňa 15.1.2016. Dňa
3.2.2016 bol na tunajší súd doručený odpor odporcu proti predmetnému platobnému rozkazu.

Podľa § 174 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci

samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia;
o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky

právoplatného rozsudku.

Nakoľko súd mal za preukázané vecné opodstatnenie žaloby a zároveň neboli splnené predpoklady pre
podanie odôvodneného odporu vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, teda odmietol odpor podaný proti platobnému rozkazu ako odpor podaný bez odôvodnenia
vo veci samej.

3C/230/2015

- 2 -

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.O trovách konania rozhodol súd v uvedenom platobnom rozkaze podľa § 142 ods. 1 O.s.p., teda podľa
zásady úspechu v konaní. Má sa za to, že navrhovateľ bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto mu

súd priznal náhradu trov účelne vynaložených na uplatnenie svojho práva.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Nakoľko uznesenie o odmietnutí odporu možno v zmysle § 151 ods. 1 prvej vety O.s.p. v spojení s § 174
ods. 1 a ods. 3 O.s.p. považovať za rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, súd rozhodol aj o náhrade
trov konania vzniknutých za obdobie od vydania vyššie označeného platobného rozkazu do vydania
uznesenia o odmietnutí odporu odporcu.

Súd nemal za preukázané, žeby navrhovateľovi v danom období vznikli ďalšie trovy v konaní o odpore
odporcu,pretosúdvzmyslevyššiecitovanýchustanovenínavrhovateľovináhradutrovkonaniaoodpore
nepriznal.

Keďže odporca nezaplatil súdny poplatok za podaný odpor, súd o jeho vrátení v zmysle § 11 ods. 3
prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

3C/230/2015

- 3 -

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 16. februára 2016
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :