Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2893/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706209664
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5706209664.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: ŽOS Vrútky a.s., Dielenská Kružná 2, 038 61 Vrútky,
IČO: 31 615 619, proti povinnému: D. O., P.. XX.X.XXXX, M.. U. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie
936,40 Eur (28.210,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp. zn. EX 1314/2006
zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi trovy exekúcie vo výške
76,22 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa vedie exekúcia pod sp. zn. EX 1314/2006. Návrh
oprávneného bol doručený na úrad súdneho exekútora dňa 14.09.2006, a to na základe exekučného

titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Martin, sp. zn. Ro 33/95 zo dňa 7.3.1995.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 042350* zo dňa 28.9.2006.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 21.3.2013 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného. V priebehu vykonávania exekúcie bolo súdnym exekútorom zistené, že
povinný nevlastní žiaden reálne postihnuteľný hnuteľný alebo nehnuteľný majetok a ani žiadne finančné
prostriedky, oficiálne nikde nepracuje a nepoberá sociálne dávky.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Súdny exekútor vykonal šetrenie majetku povinného a zistil, že majetok povinného
nepostačujeaninaúhradutrovexekúcie.Pokračovanievexekúciibyzbytočnezvyšovalotrovyexekúcie.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 108,27. Za účelom
rozhodnutia súdu o trovách exekúcie predložil súdny exekútor súdu exekučný spis.

Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a
primeranosť.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1,2 a 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z.z.“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách
súdnych exekútoroch za 5 hodín exekučnej činnosti vo výške 33,20 €. Súd dôsledne posúdil či súdny
exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu. Súd vzhľadom na náročnosť jednotlivých úkonov
priznal časovú odmenu za 1 úkon exekučnej činnosti jednotne po 30 minút. Súdnemu exekútorovi priznal
odmenu len za skutočne vynaložený čas na vykonávanie exekúcie, a to za 5 úkonov po 30 minút, 5x30

minút t.j. 150 minút. Spolu 150 / 60 › 3 h x 6,64 € čo činí 19,92 €.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 15 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a
náhradách súdnych exekútoroch za 8 úkonov exekučnej činnosti vo výške 26,56 €, a to získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

doručenie príkazu na vykonanie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 2 x zisťovanie platiteľa
mzdy povinného a zisťovanie bydlisko povinného. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd
preukázané vykonanie uplatnených úkonov exekučnej činnosti a preto súd priznal odmenu v uplatnenej
výške.

Podľa ust. § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. (2) Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Podľa ust. § 209 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii
exekútora. Ukončené spisy zostávajú po celý čas výkonu exekútorského úradu uschované v kancelárii
u exekútora, ktorý ich vyhotovil.Súdny exekútor si podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov vo
výške 30,47 € a to za poštovné 17,04 €, cestovné náhrady vo výške 6,79 € a archivácia spisu 6,64 €.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 17,04 € za poštovné. Náhradu
za archiváciu spisu súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Podľa vyššie citovaného ustanovenia § 209
ods. 1 a 2 Exekučného poriadku spisy súdneho exekútora majú byť po celý čas výkonu funkcie súdneho
exekútora uschované v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil. Na základe uvedeného archivácia
spisu je administratívnou činnosťou, ktorá je v zmysle ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. zahrnutá v odmene

súdneho exekútora, má teda zaťažovať súdneho exekútora, nie účastníka exekučného konania. Súd
súdnemu exekútorovi nepriznal ani cestovné náhrady, nakoľko v spise sa nenachádzali žiadne doklady
o vykonaní pracovnej cesty.

Súdnyexekútorsivrámcitrovexekúcieuplatnilajpoložku20%danezpridanejhodnoty.Súdnyexekútor
jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámcináhrady

trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 12,70 Eur, čo predstavuje 20 %
zo sumy 63,52 Eur (19,92 € + 26,56 € + 17,04 €).

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 76,22 € (19,92 € + 26,56 € + 17,04 €+ 12,70 € DPH). Súd

v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo ).
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.