Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010237
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ S. G. P. S. Á. Č. , nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom R., G. F. XXX/XX, okr. N.,

2./ Z. G. P. S. Á. Č. , nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom R., G. F. XXX/XX, okr. N.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 5. 1. 2016 v čase okolo 11.30 hod. v lesnom poraste dielca č. 1 parcely registra C číslo 1537/3
zvanej „Hradské“, v katastrálnom území obce Zborov, okr. Bardejov, patriacej do lesného pôdneho fondu
zapísanej na liste vlastníctva číslo 2782 ako lesný pozemok o výmere 7030 m2 vo vlastníctve Lesov

Slovenskej republiky, š. p., Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode a bez platného povolenia na výrub a zber drevnej hmoty za pomoci pílky a následne
sekery, sa pokúsili odcudziť strom druhu borovica (Pinus silvestris L.) o hrúbke kmeňa 32 cm a výške
8 m, v úmysle tento odcudziť a použiť ho na kúrenie, kde pri tomto konaní boli vyrušení, preto z miesta
odišli, pričom v prípade dokonania skutku by odcudzením predmetnej borovice o celkovom objeme 0,6
m3 spôsobili Lesom SR, š. p., Banská Bystrica, odštepný závod Prešov, Lesná správa Bardejov škodu
vo výške 14,10 Eur,

t e d a

dopustili sa konania bezprostredne smerujúceho k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocnia a
takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1, § 20 k § 212 ods. 2 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú :

obvinený S. G.Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený Z. G.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvineným S. G., nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom R., G. F.
XXX/XX a Z. G., nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom R., G.H. F. XXX/XX p o v i n n o
s ť nahradiť poškodenému Lesom SR, š.p. Banská Bystrica, odštepný závod Prešov, Lesná správa
Bardejov spoločne a nerozdielne škodu vo výške 14,10 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.