Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 23, 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/196/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6400897623
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6400897623.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, IČO 17
331 927, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, proti povinnému: G. Y., Z..Č.. XXXXXX/XXXX, Y. S.. B..
U. XX/XX, XXX XX Ž., vedenej pod sp.zn. EX 46/2000 súdnym exekútorom: Mgr. Katarína Szabóová,
Exekútorský úrad so sídlom 929 01 Dunajská Streda, Nám. A. Vámbéryho 5249/13B, zástupca súdneho
exekútora JUDr. Zoltána Slobodu, o vymoženie 165,97 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,83 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdŽiarnadHronompoverilsúdnehoexekútorapoverenímč.5613007332*zodňa29.02.2000

vykonaním exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 19.08.2013 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie konania podľa
§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku a súčasne si súdny exekútor vyčíslil trovy vo výške vo výške
48,80 eur s DPH. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný zomrel dňa
02.12.2012 v Poľskej republike.

Tunajší súd vykonal šetrenia za účelom zistenia, kde prebieha dedičské konanie po povinnom. Na
tunajšom súde dedičské konanie neprebieha, nakoľko z Poľska nebol doručený úmrtný list. Súd má však
z iných konaní preukázané, že povinný nemá žiadny majetok, len veľké množstvo dlhov. Nemajetnosť
povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného a pokračovaním v exekúcii
by dochádzalo k neúčelnému zvyšovaniu exekučných trov.

V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 náhradu trov exekúcie v celkovej výške 40,83 eur vrátane DPH vo výške 6,80 eur.

Uvedená odmena predstavuje :A) podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) - počet hodín účelne vynaložených na exekúciu: 1 hod. x
6,64 eur/hod = 6,64 eur + DPH

O Vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 15 min.
O Vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min.
O Vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 20 min.
O Vrátenie poverenia 10 min.

B) § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 5 x 3,32 eur = 16,60 eur + DPH

O Žiadosť o súčinnosť SP ZH 3,32 eur
O Žiadosť o súčinnosť Reg. ob. SR 3,32 eur
O Žiadosť o súčinnosť MÚ ZC 3,32 eur

O Žiadosť o súčinnosť SP ústredie 3,32 eur
O Elektronická lustrácia mot. Vozidla cez ISEB 3,32 eur

C) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky = 10,79 eur + DPH (28 vytlačených strán exekučného

spisu, poštovné, 5 ks doporučených obálok, 4 ks malých obálok, 5 ks fotokópií dokladov, poplatok za
elektronickú lustráciu motorového vozidla).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi za ním vyčíslené časové úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a/ citovanej
vyhlášky v požadovanej výške - za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 20 minút ako súdny
exekútor požadoval, ale len 15 minút a za vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 25 minút, ale len
20 minút, nakoľko časovú a obsahovú náročnosť jednotlivých úkonov súd posúdil na základe vlastnej
úradnej činnosti, keď v rámci svojej administratívnej činnosti denne vyhotovuje z hľadiska obsahu

rovnako náročné úkony.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.