Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2852/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706209559
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5706209559.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: RAMIRENT spol. s r. o., Opletalova 65, 841 07
Bratislava, IČO: 17 321 484, proti povinnému: NEFIP s. r. o., Sučianska cesta 31, 036 08 Martin -
Priekopa, IČO: 36 388 564, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 11.555,03 € (348 106,80
Sk) s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou, nástupca súdneho exekútora

JUDr. Slavomíra Borovského, pod sp. zn. EX 2836/2006 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, nástupca súdneho exekútora JUDr. Slavomíra Borovského, trovy
exekúcie vo výške 69,18 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Lenky Borovskej, nástupca súdneho exekútora JUDr. Slavomíra
Borovského, sa pod sp. zn. EX 2836/2006 vedie exekúcia na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
doručen súdnemu exekútorovi dňa 11.9.2006, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 10Cb 153/2005 zo dňa 29.11.2005.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením

č. 5506 042310 * zo dňa 26.9.2006.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 2.12.2009 podnet na zastavenie exekučného konania
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku vzhľadom na oznámenie oprávneného z dôvodu,
že povinný je nemajetný a jeho majetok nepostačuje ani na náhradu trov exekučného konania.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrením súd zistil, že povinná spoločnosť bola dňa 11.8.2010 vymazaná z Obchodného registra, po

tom čo bola uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR 82/2009-45 zo dňa 17.05.2010, zrušená bez
likvidácie. Povinný zanikol bez právneho nástupcu. Ak k zániku právnickej osoby dôjde bez právneho
nástupníctva, ide o prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní ďalej pokračovať a konanie
je potrebné zastaviť (§ 107 ods. 4 OSP). V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v
priebehu konania bez právneho nástupníctva zároveň dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.Vzhľadom na zistené, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu, že priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne,
nepostačí na krytie jeho trov a majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
84,39 € + DPH.

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a

primeranosť.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1,2 a 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z.z.“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách
súdnych exekútoroch za 1 hodinu exekučnej činnosti vo výške 6,64 €. Súd dôsledne posúdil či súdny
exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu a priznal mu ju v uplatnenej výške.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 15 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a

náhradách súdnych exekútoroch za 12 úkonov exekučnej činnosti vo výške 39,84 €, a to získanie
poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 3 x zisťovanie bydliska
povinného, 2 x zisťovanie účtu povinného, 2 x zisťovanie majetku povinného. Preštudovaním spisusúdneho exekútora mal súd preukázané vykonanie uplatnených úkonov exekučnej činnosti a preto súd
priznal odmenu v uplatnenej výške.

Podľa ust. § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
vo výške 19,28 € za poštovné. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané výdavky na
poštovnom vo výške 13,40 € (1,40 € - žiadosť o udel. poverenia - OS MT + 1,40 € - doplnenie poverenia
- OS MT +1,40 € súčinnosť - DÚ Martin + 1,40 € - súčinnosť - ODI Martin + 1,60 € - upov. o zač. ex.
- povinnému + 1,40 € - žiadosť o súčinnosť - DÚ Martin + 1,60 € - upov. o spôsobe ex. - povinnému +

1,60 € - prík. na zač. ex. - UniBanka + 1,60 € - ex. príkaz, PNZ - povinnému). Súd preto priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky celkom vo výške 13,40 Eur.

Ďalejsisúdnyexekútorpodľaust.§22ods.2Vyhl.č.288/1995Z.z.uplatnilcestovnévovýške18,63Eur.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 Zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách ak sa zamestnanec písomne
dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy
(ďalej len „základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije
cestnémotorovévozidlonažiadosťzamestnávateľa,odsek10sanepoužije.(2)Sumuzákladnejnáhrady

pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví
opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Pri použití
prívesu k osobnému cestnému motorovému vozidlu sa základná náhrada zvýši o 15 %.

Podľa ust. § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky

o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách č.
632/2008 (ďalej len „Opatrenie“) suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre b) osobné cestné
motorové vozidlá je 0,183 eura.

Podľa ust. § 7 ods. 4 a ods. 5 prvá veta Zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách náhrada

za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa
spotreby pohonných látok (ďalej len „spotreba“) uvedenej v technickom preukaze cestného motorového
vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len „technický preukaz“). (5)
Cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá
súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len „doklad o kúpe“).

Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil cestovné vo výške 18,63 Eur za pracovnú
cestu, ktorú vo vyúčtovaní trov exekúcie žiadnym spôsobom nešpecifikoval. Súdny exekútor spolu s
vyúčtovaním trov exekúcie nepredložil súdu žiadne doklady preukazujúce vykonanie pracovnej cesty,
za ktorú si súdny exekútor uplatnil cestovné. Na základe uvedeného súd nemal vykonanie pracovnej

cesty zo spisu súdneho exekútora preukázané. Súd tak súdnemu exekútorovi cestovné nepriznal.

Súdnyexekútorsivrámcitrovexekúcieuplatnilajpoložku20%danezpridanejhodnoty.Súdnyexekútor
jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámcináhrady
trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 9,30 €, čo predstavuje 20 % zo

sumy 46,48 € (6,64 € + 39,84 €).

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 69,18 € (6,64 € + 39,84 € + 13,40 € + 9,30 € DPH). Súd v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.