Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209435
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815209435.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: I. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, právne zastúpený: JUDr. Pavel Zajac, advokát so sídlom Prievidza, Matice slovenskej
10, proti žalovanému: W. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, právne zastúpený: JUDr. Dušan Motús,
advokát so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, o zaplatenie 1.000,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 53,30 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za žalobu v sume 53,30 EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 1.6.2015 kolkovými známkami, v celkovej sume 60,- EUR.

IV. Žalovanému nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalobcu na zaplatenie sumy
1.000,-EUR, titulom doplatku kúpnej ceny za nehnuteľnosť, ktorú žalovanému predal.

Dňa 11.7.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že strany
uzatvorili dňa 27.6.2014 dohodu o mimosúdnom vyrovnaní. Zároveň sa dohodli aj na trovách konania.
O trovách konania preto žalobca navrhol nerozhodovať.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ z.č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 60,- EUR. Preto bol upravený
prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na vrátenie
kráteného súdneho poplatku žalobcovi v sume 53,30 EUR.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Vzhľadomnato,žežalobcazobralžalobuspäť,procesnetakzavinilzastaveniekonania.Žalovanýbytak
mal právo na náhradu trov konania. Žalovaný si však náhradu trov neuplatnil, keďže dohoda o trovách

bola súčasťou mimosúdnej dohody strán, súd žalovanému náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.