Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204690
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814204690.7

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:EurocentrumCredit,s.r.o.,IČO:46013873,sosídlom972
31 Jalovec, Mlynská 557/29, proti žalovanému: Z. A., nar. X.XX.XXXX, bytom O., adresa na doručovanie
O., P. XX/X, o zaplatenie úroku z omeškania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.3.2014 sa pôvodný žalobca Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 0,276% ročného úroku z omeškania z nesplatenej
istiny 33.193,92 EUR do 20.8.2008 až do zaplatenia istiny. Na pojednávaní dňa 17.4.2015 žalobca
zmenil svoj návrh na začatie konania tak, že žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť

žalobcovi 8,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 33.193,92 EUR od 11.03.2011 do zaplatenia istiny.
Tunajší súd uznesením č.k. 14C/75/2014-30 zo dňa 21.5.2015 túto zmenu pripustil. Keďže žalovaná
pohľadávka bola postúpená, súd na návrh pôvodného žalobcu uznesením č.k. 14C/75/2014-38 zo dňa
23.9.2015 pripustil zmenu v osobe žalovaného, ktorým sa stala spoločnosť Eurocentrum Credit, s.r.o..

Dňa 15.3.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom dôvod späťvzatia

neuviedol.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Vo veci sa už
konali pojednávania, žalovaný však so späťvzatím nevyjadril nesúhlas.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť, procesne tak zavinil zastavenie konania. Žalovaný by
tak mal právo na náhradu trov konania. Žalovaný si však trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.