Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200022
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Ostricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516200022.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávnených 1. mal. S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. cesta
9, H. 2. mal. J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. cesta 9, H., zast. matkou: J. W., F. cesta 9, XXX XX H.
proti povinnému: C. W., nar. XX.XX.XXXX bytom F. cesta 9, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora
N.. C. Y., so sídlom J. úradu F. XX, XXX XX H., pod č. Ex XX/XXXX, na vymoženie zameškaného
výživného na mal. S. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX J. a na mal. J. od XX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX J., bežného výživného od XX.XX.XXXX na mal. S. vo výške XXX,XX
J. mesačne a na mal. J. vo výške XXX,XX J. mesačne, a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/4/2016, č. Ex 78/2015 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi: N. so sídlom Exekútorského úradu
F. XX, XXX XX H., trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

l. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok B. súdu K.
sp.zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním

predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor N.. Peter Y..

3. Dňa 27.11.2014 bol na tunajší súd predložený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)

a k) a l) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

52Er/4/20168. S použitím citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd rozhodol o
zastavení predmetnej exekúcie.

9. Z dôvodu, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd mu
náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.