Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

B. P. Y. H. S. E. A. E. Q. Á. ,nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
W., ul. F. č. XXX,

j e v i n n á , ž e

dňa 13.08.2016 v čase okolo 11,10 hod. prišla v Bardejove na ul. Dlhý rad č. 1 do Obchodného
domu Centrum do predajne potravín spoločnosti Makos a.s., nachádzajúcej sa na prízemí objektu
OD Centrum, odkiaľ z predajného regálu s kozmetikou odcudzila 1 kus vlasového šampónu značky
H&S a s odcudzeným tovarom prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť

Makos a.s. Bardejov, ul. Mičkova č. 3 spôsobila škodu na odcudzení vo výške 3,69 € a tohto skutku sa
dopustilaajnapriektomu,žesavpredchádzajúcichdvanástichmesiacochdopustilaobdobnéhočinuato
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý bola postihnutá rozhodnutím
o uložení sankcie za priestupok vydaným Obvodným oddelením PZ v Bardejove zo dňa XX.XX.XXXX,
vedeného pod sp.zn. E.-W.-E.-XX-XXX/XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, za ktorý
bola postihnutá v blokovom konaní a kde jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 20,- € a taktiež
bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a to trestným rozkazom Okresného
súdu Bardejov sp.zn. XT X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.01.2016 a trestným rozkazom

Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.05.2016,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a spáchala čin uvedený v ods. 2, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaná pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.