Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201280
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715201280.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, proti odporcovi Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX S. A. XX, občan SR, o
zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 88,43 Eur pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 71,93 Eur
na účet právneho zástupcu navrhovateľa PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 05.02. 2015 domáhal, aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 248,95 Eur aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky

z omeškania a trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/44/2015-69 zo dňa 10.11.2015 právoplatným dňa
17.12.2015, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, keď odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 248,95 Eur spolu s 9% úrokom z omeškania ročne z
tejto sumy od 26. 02. 2012 do zaplatenia. Náhradu trov konania vyhradil súd druhým odsekom výroku

rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade
s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Citované zákonné ustanovenie je vyjadrením zásady zodpovednosti za výsledok sporového konania. To
znamená, že ak mal účastník konania v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých
trov vynaložených na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Podľa § 145 O.s.p., účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov
predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, keď súd rozsudkom č.k. 8C/44/2015-69 zo dňa 10.11.2015
právoplatným dňa 17.12.2015 návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, v dôsledku čoho
navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania vzniklo voči odporcovi právo na náhradu trov
konania účelne vynaložených na uplatňovanie svojich práv.

Zo súdneho spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8C/44/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti
uvedené vyššie za preukázané, že navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených
na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške 88,43 Eur.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 71,93 Eur, t.j. z tarifnej odmeny podľa § 11
ods. 1 písm. a) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z náhrady hotových výdavkov podľa §
15 písm. a), c), z režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej hodnoty podľa §

18 ods. 3 vyhlášky.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tomto konaní predstavuje sumu 21,58
Eur. Režijný paušál pre rok 2015 bol stanovený vo výške 8,39 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa tarifnú odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

úkony právnej služby v roku 2015 (á 21,58 Eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky

- návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 248,95 € s prísl. zo dňa 21.01.2015 - § 13a ods.
1 písm. c) vyhlášky
- režijný paušál - 2 x 8,39 Eur

spolu: 59,94 Eur

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa 20% DPH z priznanej odmeny a hotových výdavkov vo
výške 11,99 Eur.

Súd o náhrade trov konania navrhovateľa rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi

trovy konania vo výške 88,43 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 71,93 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa PERSPECTA
Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, a to v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák. č .99/1963 Zb.
§ 145 zák.č. 99/1963 Zb.
§ 149 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).