Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207219
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715207219.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky I.. Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. O.. Č.. XX,
XXX XX S., občan SR, zastúpenej JUDr. Pavlom Helmom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie
Námestie SNP 75/26, 960 01 Zvolen proti odporkyni I. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X. XXX/X,
XXX XX F. G., prechodne bytom XXX XX G. W. Č.. XXX, o zaplatenie 1.391,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 481,24 Eur pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku v sume 83,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 398,24 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Pavla Helma, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie
Námestie SNP 75/26, 960 01 Zvolen, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhala, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy vo výške 1.391,- Eur spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili poplatok

z omeškania vo výške 0,83 Eur za každý aj začatý mesiac a to zo sumy 61,- Eur od 21.10.2014 do
zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.12.2014 do
zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.02.2015 do
zaplatenia a zo sumy 194,- Eur od 21.03.2015 do zaplatenia a 8% úrok z omeškania ročne zo sumy
360,- Eur od 31.03.2015 do zaplatenia.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/182/2015-49 zo dňa 01.12.2015 právoplatným dňa
26.02.2016, ktorým návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel, keď odporkyni uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľke sumu 1.391,- Eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,83 Eur za každý aj
začatý mesiac a to zo sumy 61,- Eur od 21.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.11.2014
do zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.01.2015 do
zaplatenia, zo sumy 194,- Eur od 21.02.2015 do zaplatenia a zo sumy 194,- Eur od 21.03.2015 do

zaplatenia a 8% úrok z omeškania ročne zo sumy 360,- Eur od 31.03.2015 do zaplatenia a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Náhradu trov konania vyhradil súd druhým odsekom výroku
rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade
s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Citované zákonné ustanovenie je vyjadrením zásady zodpovednosti za výsledok sporového konania. To
znamená, že ak mal účastník konania v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých

trov vynaložených na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľka bola v konaní úspešná, keď súd rozsudkom č.k. 8C/182/2015-49 zo dňa 01.12.2015

právoplatným dňa 26.02.2016 návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel, v dôsledku čoho
navrhovateľke ako úspešnému účastníkovi konania vzniklo voči odporkyni právo na náhradu trov
konania účelne vynaložených na uplatňovanie svojich práv.

Dňa 01.12.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu navrhovateľky,

ktorým ten vyčíslil trovy konania navrhovateľky v celkovej sume 481,24 Eur. Zo súdneho spisu vedeného
tunajším súdom pod sp. zn. 8C/182/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené vyššie za
preukázané, že navrhovateľke vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie jej
práv, a to v celkovej výške 481,24 Eur.

Trovykonanianavrhovateľkypozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhnazačatiekonania
vovýške83,-Euraztrovprávnehozastúpeniavovýške398,24Eur,t.j.ztarifnejodmenypodľa§§9ods.
1 a 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“) a z režijného paušálu podľa § 16 ods.
3 vyhlášky.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tomto konaní predstavuje sumu 71,37
Eur. Režijný paušál pre rok 2015 bol stanovený vo výške 8,39 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľky tarifnú odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

úkony právnej služby v roku 2015 (á 71,37 Eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 05.05.2015 - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - Návrh na zaplatenie

sumy 1.391,- Eur s prísl. zo dňa 05.05.2015 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- účasť na konaní pred súdom dňa 22.09.2015 - § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - Vyjadrenie
navrhovateľky v súdnom spore Okresného súdu Zvolen zn. 8C/182/2015 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- účasť na konaní pred súdom dňa 01.12.2015 - § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky

- režijný paušál - 5 x 8,39 Eur

spolu: 398,80 Eur

Na tomto mieste súd konštatuje, že navrhovateľke priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške

tak, ako si ju právny zástupca navrhovateľky v písomnom podaní zo dňa 01.12.2015 uplatnil a vyčíslil,
a teda vo výške 398,24 Eur, hoci v zmysle vyššie uvedeného vznikol navrhovateľke v časti trov konania
tvorených trovami právneho zastúpenia nárok na náhradu sumy 398,80 Eur.

Súd o náhrade trov konania navrhovateľky rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľke

trovy konania vo výške 481,24 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 83,- Eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 398,24 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Pavla
Helma, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie Námestie SNP 75/26, 960 01 Zvolen, a to v lehote
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 149 ods. 1 ZáK. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).