Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Valéria Mihalčínová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200029
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200029.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: V. Q., bytom V. A., V. XX/XX, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o predčasný
starobný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 27.10.2015 č. XXX XXX XXXX
X, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o predčasný starobný dôchodok.
Navrhovateľka podľa obsahu podania z 20.03.2016 a 20.04.2016 vzala opravný prostriedok o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť, nakoľko uviedla, že nechce aby súd konal ohľadne jej
predčasného starobného dôchodku.
Podľa ustanovenia § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods.2 O.s.p.). Podľa ustanovenia §
250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie
o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy
s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.
Pretože navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p.
potrebné konanie zastaviť.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. použitého v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p. a § 250l ods.2 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) viesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.